Corona es figura en sufrido triunfo del Tricolor

domingo, 29 de marzo de 2015

Corona es figura en sufrido triunfo del Tricolor

Sin ser mejor en la cancha, pero sí contundente, México derrotó 1-0 a Ecuador, que mereció más en movido partido de carácter amistoso de Fecha FIFA, disputado en el Estadio Memorial Coliseum.

La única anotación del encuentro fue obra de Javier Hernández, al minuto 13. José de Jesús Corona le paró un penal al ecuatoriano Miller Bolaños, al 72'.

El test fue aprobado por el Tricolor solo por el resultado, ya que no fue mejor en la cancha, su desempeñono fue sobresaliente y Ecuador tuvo una mayor idea futbolística, incapaz de reflejarlo en el marcador.

El conjunto de Miguel Herrera sufrió mucho para tener el balón y cuando lo tuvo carecía de cohesión en todas sus líneas, tanto en su cuadro bajo, que durante muchos momentos mostró una gran descoordinación, como al frente, el cual ofreció muy poco.

De hecho, su virtud fue haber sido contundente al concretar la primera que tuvo, en una mala salida de los ecuatorianos, que aprovechó Javier Hernández para robar el esférico por izquierda, cortarse al centro y prender un derechazo impresionante que pegó en el poste antes de introducirse al fondo de las redes, al minuto 13.

Con la ventaja, México vivió sus mejores momentos y cerca estuvo del segundo tanto en un balón filtrado para el “Chicharito”, quien se resbaló y perdió un tiempo, lo que le dio oportunidad al portero para achicar y tapar con la frente, al minuto 18.

Los de la Conmebol cerca estuvieron del empate en un balón a profundidad para Jefferson Montero, que no hizo una buena recepción y eso le permitio a Jesús Corona salir a achicar e irse así al descanso.

El Tricolor logró equilibrar en el complemento, pero sin profundidad para merecer aumentar su ventaja, en tanto que Ecuador ya no tuvo tanto el esférico y tampoco generaba mucho en el área rival.

Fue hasta el minuto 71 en una gran pared que Felipe Caicedo le regresó al recién ingresado Ángel Mena, quien fue chocado por Diego Reyes, para que se decretara un penal dudoso.

Miller Bolaños fue el encargado de ejecutar y lo hizo a media altura a la derecha de Corona, quien recostó para interceptar el disparo y evitar el empate, al minuto 72.

México pudo haber sido más claro en el marcador, sin embargo, Alexander Domínguez en excelente reacción, a remate de Raúl Jiménez, metió un manotazo para enviarlo al travesaño.

Ya no hubo tiempo para más y el Tri salió con una victoria que deja muchas dudas en el aire, en todos los aspectos, tanto por la fragilidad defensiva que mostraron y por la falta de mayor peligro al frente.

El siguiente duelo del Tricolor será el martes ante Paraguay, en el Estadio Arrowhead en Kansas City.

Vía: Adrenalina360.

Aguirre habría recibido dinero, pero lo devolvió al ex dueño del club

Javier Aguirre, antes de sus declaración por amaño de partidos

Javier Aguirre compareció ayer ante la juez Isabel Rodríguez por el caso del presunto amaño del partido Levante-Zaragoza, en el que su equipo obtuvo la victoria y se libró del descenso en la temporada 2011. Durante casi hora y media de declaración el mexicano le aseguró a la magistrada que sí recibió en su cuenta un deposito (90 mil euros) mismo que devolvió al ex propietario del club maño, Agapito Iglesias, porque eso no lo especificaba su contrato. 

De acuerdo a fuentes judiciales, Aguirre, quien se negó a hablar a los medios de comunicación presentes en la Audiencia Provincial de Valencia, en ningún momento negó a la juez haber recibido el dinero cuya intención era retirarlo en metálico de su cuenta bancaria y posteriormente entregarlo a jugadores del Levante.  Por eso, en cuanto el “Vasco” se percató del depósito habló a Iglesias para preguntarle por dicho depósito.

El ex propietario del Zaragoza le comentó que correspondía al pago de primas y fue entonces cuando Aguirre sacó el dinero del banco y lo metió en un sobre para devolvérselo a su ex patrón a quien le subrayó que en su contrato no se especificaba recibir ese depósito, todo esto se lo contó el mexicano a la magistrada, siempre según fuentes judiciales. 

En ese momento de la declaración, una más que desmonta la versión de Agapito, el abogado de éste le preguntó a Javier si tenía un papel firmado por Iglesias en el que indicara que había devuelto el dinero a lo que el “Vasco” respondió que no. 

Otro que coincidió con la declaración de Aguirre fue Francisco Checa, ex consejero del equipo, quien un par de horas antes también le aseguró a la magistrada que el Consejo de la entidad maña “nunca” acordó para primas a jugadores por el duelo Levante-Zaragoza. 

Muy 'campechano'


La juez había ordenado a Javier Aguirre declarar a las 13:30 (horario español), pero el mexicano arribó 45 minutos antes. Tomó por sorpresa a los casi 60 representantes de los medios de comunicación al llegar por el lado contario al de los anteriores inculpados.

El “Vasco”, vestido de traje azul marino y corbata celeste, llegó en taxi al recinto judicial y sin la compañía de su abogado. De inmediato fue abordado y, contrario a Agapito Iglesias, Francisco Checa y el jugador Lafita, habló escasamente a los reporteros. 

Les dijo que se sentía “tranquilo” y enseguida se disculpó por no hacer más declaraciones. “Mi abogado me ha pedido no hablar, pero todo bien", expresó. Había tal tumulto que un cable de una cámara se le enredó en el cuerpo al entrenador quien pacientemente se desenredó de éste e ingreso hasta la tercera planta de la Audiencia donde le esperaba Isabel Ortiz. 

Casi una hora y media después, Aguirre abandonaba los juzgados. Nuevamente los reporteros le rodearon y volvió a decir que no podía hablar, peor que se sentía “bien” y “tranquilo” y que podría permanecer en España mientras dure el proceso. “Ahora lo que más me preocupa es tomar un taxi”, expresó con su estilo campechano. 

Por cierto que el único que tras declarar salió por la puerta principal fue Aguirre, el resto se escabulló por las decenas de salidas de emergencia que rodean el lugar.

La Fiscalía Anticorrupción se querelló contra los integrantes de ambas plantillas así como contra algunos dirigentes del Zaragoza y contra el propio Aguirre. En concreto, les acusa de sobornar a los jugadores del Levante para obtener un triunfo que le permitió eludir el descenso. 

En octubre del 2014, ante la Fiscalía, Agapito Iglesias, justificó como primas por mantener la categoría los ingresos de entre 85.000 y 90.000 euros que les fueron realizados los días 17 y 19 de mayo al director deportivo Antonio Prieto, al entrenador Javier Aguirre y a los jugadores Gabi, Ander Herrera, Lanzaro, Doblas, Da Silva, Braulio, Ponzio, Jorge López y Diogo. 

De acuerdo a la Fiscalía, “para satisfacer el acordado pago del soborno, los días 19 y 20 de mayo de 2011 los destinatarios de los fondos extrajeron en efectivo de sus cuentas las cantidades recibidas”.

El 18 de diciembre se informó que el juzgado de instrucción número 8 de Valencia iba a decidir sobre la querella presentada por la Fiscalía Anticorrupción ante el juzgado decano de Valencia contra 42 implicados, la mayoría de ellos futbolistas que jugaron el 21 de mayo de 2011 aquel partido presuntamente amañado.

En su escrito, el fiscal Alejandro Luzón señala que ambos equipos “acordaron amañar este último partido. A tal fin se estableció que se entregarían 965.000 euros a los jugadores del Levante a cambio de que estos permitieran al conjunto zaragocista ganar el partido”. 

Ahora lo que sigue es que, una vez finalizada la instrucción, si la juez no decide dictar el archivo del caso y abre auto de procedimiento abreviado, la Fiscalía podría solicitar penas que según el Código Penal español podría incluir multas económicas, la inhabilitación de los implicados e incluso prisión con penas de 4 meses a seis años.

Vía: La Afición.

Terapia de vampiro: por qué es bueno tomar tu propia sangre

Terapia de vampiro: por qué es bueno tomar tu propia sangre

La sangre humana es una sustancia extraordinaria que simultaneamente nutre, protege y regenera nuestro cuerpo.

Pero a pesar de décadas de investigación, apenas estamos empezando a explotar todo su potencial.

Un potencial del que se habla desde hace siglos.

En 1897 se publicó Drácula, del autor irlandés Bram Stoker, y la novela no hizo más que aumentar el interés por los vampiros humanos bebedores de sangre. Una curiosidad que, por otro lado, nunca se ha saciado.

La obra cuenta que el conde Drácula se alimenta de sangre humana. Al hacerlo deja atrás su aspecto de anciano de pelo blanco y se convierte en un súper atleta de cabello oscuro.

La novela y otras que la precedieron (como la que trataba de una vampiro lesbiana, Carmilla) fueron a su vez inspiradas por siglos de mitología sobre la sangre, centrada en sus supuestos poderes para sanar y restaurar.

De beber: sangre de gladiadores y vírgenes

Ilustración que evoca una sangría.

En tiempos romanos se animaba a los enfermos, especialmente a los epilépticos, a que acudieran a peleas de gladiadores.

Se esperaba que se curaran tras beber la sangre de un combatiente recién muerto.

Sin embargo, en siglos posteriores la práctica médica se centró más en la sangría, un tratamiento basado en la extracción de sangre, que en el consumo de la misma.

No obstante, la fe en el poder curador y regenerador de la sustancia persistió.

Por ejemplo, se dice que en el siglo XVI la condesa húngara Elizabeth Bathory tomaba baños de sangre de 650 vírgenes sacrificadas, con la esperanza de que esto le ayudara a conservar su propia juventud.

Una locura... ¿o quizás no?

Las transfusiones de sangre han salvado vidas durantes décadas.

Además, es indudable que el fluido es en sí mismo extremadamente nutritivo.

De comer: embutido de sangre humana


Para demostrarlo, decidí hacer un embutido con mi propia sangre y comérmelo.

Aunque me lo pensé bien, porque además de su alto contenido de hierro, proteínas y vitamina C, la sangre es muy calórica.

De hecho, un mililitro de sangre tiene el doble de calorías que esa misma cantidad de cerveza.

Pero las leyendas cuentan que la sangre fresca puede hacer mucho más que simplemente nutrirnos y que tiene un poder transformador.

Y la ciencia moderna, al menos en lo que se refiere a las transfusiones, parece respaldar lo que dicen las fábulas.

Hace unos meses conocí al doctor Saúl Villeda, un biólogo de la Universidad de California, en Estados Unidos.

El científico ha estado investigando lo que ocurre cuando se inyecta sangre de ratones jóvenes en roedores viejos.

Y ha observado que después de una inyección de sangre joven, los viejos ratones se desempeñan mucho mejor en las pruebas de memoria y a la hora de encontrar el camino de regreso a su nido.

El efecto de la sangre nueva es particularmente sorprendente en las propias células del cerebro anciano.

Algo de sangre jóven en vena

Transfusión.

Cuando los ratones envejecen las neuronas, cansadas, se empiezan a parecer al maní seco.

Sin embargo, cuando las células del cerebro de un roedor de edad avanzada reciben una infusión de sangre joven comienzan a crear nuevas conexiones, asemejándose cada vez más a las neuronas de los ratones jóvenes.

Villeda cree que hay algo en la sangre joven que provoca una mayor actividad en las celulas madre de los ratones viejos, las que hacen que nazcan nuevas neuronas.

Aunque hasta ahora la mayoría de los estudios se han realizado en roedores, en la Universidad de Stanford, en EE.UU., han empezado a hacer ensayos con pacientes con principio de Alzheimer.

Les están inyectando sangre de jóvenes voluntarios.

Ante esto, ¿se imagina Villeda un momento en el que personas mayores a los que se les estén desvaneciendo los recuerdos reciban sangre joven con regularidad?

"Mi esperanza", dice Villeda, "es que podamos identificar los factores rejuvenecedores de la sangre para potenciarlos y los del envejecimiento, para debilitarlos".

Comprensiblemente, no se me permitió participar en el ensayo. Además, mis hijos fueron extrañamente reacios a donar su sangre.

Así que intenté otra variante de la terapia de rejuvenecimiento a base de sangre: una infusión de plasma rico en plaquetas, un tratamiento también conocido como Vampire Facelift.

Y de postre: plasma rico en plaquetas


El procedimiento lo defienden famosos de la talla de Kim Kardashian y consiste en tomar tu propia sangre, centrifugarla, extraerle el plasma e inyectártelo en la cara.

Por extraño que parezca, en el ámbito de la investigación científica, el uso del plasma rico en plaquetas (PRP) para curar y reparar está muy en boga en la actualidad.

Janet Hadfield, directora de una empresa llamada Biotherapy Services dedicada a la investigación de ese tipo de plasma, dice que el PRP ha sido utilizado durante años para ayudar a la cicatrización de las heridas y para tratar lesiones deportivas.

Y dice que entre los aficionados a la terapia se encuentran el golfista Tiger Woods y el tenista Rafael Nadal.

También el Royal London Hospital de Reino Unido ha llevado a cabo ensayos con PRP para ver si la sustancia ayuda curar con más rapidez las heridas de los pacientes con diabetes tipo 2, los más propensos a sufrir llagas que no cicatrizan.

Y los resultados sugieren que el tratamiento es efectivo.

De momento nadie está seguro de cómo es el proceso, pero un estudio publicado hace años en la Journal of Plastic and Reconstructive Surgery descubrió que extraer plasma por centrifugación libera un nivel significativo de factores de crecimiento que ayudarían a la cicatrización de las heridas y al aumento del colágeno.

Cuando pregunté a Hadfielf qué cambios debería esperar tras inyectarme el plasma, me contestó: "En un par de semanas deberías notar diferencias en el tono y la textura de tu piel. Debería parecerse más a la del trasero de un bebé".

Así que me sometí a la terapia y un par de semanas más tarde, justo como había prometido, percibí algunos cambios sutiles.

Aunque el procedimiento es caro y la mejora no es lo suficientemente impresionante para que me anime a repetir.

Sin embargo, tras someterme a una serie de experimentos fascinantes, aumentó mi respeto por la sangre, ese fluido fascinante.

Vía: BBC Mundo.

¿Sabes cuál es tu signo zodiacal? Probablemente estás equivocado

Signos del zodiaco

Casi todos sabemos cuál es nuestro signo zodiacal pero, ¿sabías que el 86% de nosotros realmente nacimos bajo una constelación distinta a la que le dio el nombre a éste?

Las fechas de los signos zodiacales fueron fijadas hace más de 2.000 años. En esa época, correspondían a la constelación de estrellas que aparecía detrás del Sol el día que uno nacía.

Pero un fenómeno astronómico, desconocido en aquella época, ha hecho que las constelaciones se hayan corrido con el tiempo.

Más precisamente...


Para entender el zodiaco, uno tiene que tener en cuenta las estrellas que están detrás del Sol. Normalmente su luz es demasiado tenue durante el día, aunque se pueden ver durante un eclipse.

A medida que la Tierra orbita alrededor del Sol, aparece una constelación diferente cada mes.

Los antiguos astrónomos nombraron esta franja celeste con la palabra "zodiaco", que significa "círculo de animales".

Fueron los griegos los que tuvieron la idea del signo zodiacal personal, que determina características de la personalidad según la constelación bajo la cual nacemos.

A los astrólogos les gustó la idea y fue ahí que empezaron los problemas para los astrónomos, pues los primeros fijaron unas fechas para esos signos zodiacales.

El lío es que, como le explica a la BBC Radmila Topalovic, astrónoma del Observatorio Real de Greenwich, en Londres, "la fuerza de gravedad de la Luna y el Sol hace que la Tierra se tambalee. El efecto se llama 'precesión' y hace que nuestro planeta se comporte un poco como un trompo".

La Tierra completa un "tambaleo" cada 26.000 años. El resultado es que desde que los signos zodiacales fueron fijados, las constelaciones se han movido un mes completo.

"Digamos que naciste hacia el final de enero. Eso significa que el Sol debería estar en la constelación de Acuario, pero si te fijas bien verás que no es así: el día en que naciste, la constelación que estaba detrás del Sol es la vecina Capricornio".

De manera que ya no es cierto que tu signo zodiacal astrológico corresponde a la constelación que estaba detrás del Sol el día en el que naciste.

Y no sólo eso...


Resulta que el zodiaco astronómico contiene 13 signos: los doce que conocemos más otro, llamado Ofiuco.

Ofiuco fue deliberadamente dejado fuera del zodiaco original de hace dos milenios, a pesar de que el Sol claramente pasa frente a esa constelación después de pasar por Escorpio y antes de alcanzar Sagitario.

La razón de tal omisión es desconocida, pero puede ser que los astrólogos de la antigüedad quisieron dividir el recorrido de 360º del Sol de una manera matemáticamente agradable: 12 partes iguales, cada una de 30º.

Sin embargo, las fronteras verdaderas que dividen a las constelaciones, como son descritas por la Unión Astronómica Internacional, están lejos de ser iguales. Por ejemplo, Ofiuco permanece detrás del Sol por 19 días al año, 12 más que su vecina Escorpio.

Así que si naciste entre el 30 de noviembre y el 18 de diciembre, ¡felicitaciones! Te ganaste un nuevo signo en el zodiaco astronómico.

¿Cuál constelación estaba detrás del Sol el día que naciste?


Capricornio



Si tu cumpleaños es entre el 21 de enero y el 16 de febrero, naciste realmente bajo Capricornio.

Acuario


Si tu cumpleaños es entre el 17 de febrero y el 12 de marzo, naciste realmente bajo Acuario.

Piscis


Si tu cumpleaños es entre el 13 de marzo y el 18 de abril, naciste realmente bajo Piscis.

Aries


Si tu cumpleaños es entre el 19 de abril y el 14 de mayo, naciste realmente bajo Aries.

Tauro


Si tu cumpleaños es entre el 15 de mayo y el 21 junio, naciste realmente bajo Tauro.

Géminis


Si tu cumpleaños es entre el 22 junio y el 20 de julio, naciste realmente bajo Géminis.

Cáncer


Si tu cumpleaños es entre el 21 de julio y el 10 de agosto, naciste realmente bajo Cáncer.

Leo


Si tu cumpleaños es entre el 11 de agosto y el 16 de septiembre, naciste realmente bajo Leo.

Virgo


Si tu cumpleaños es entre el 17 de septiembre y el 31 de octubre, naciste realmente bajo Virgo.

Libra


Si tu cumpleaños es entre el 1 de noviembre y el 23 de noviembre, naciste realmente bajo Libra.

Escorpio


Si tu cumpleaños es entre el 24 de noviembre y el 29 de noviembre, naciste realmente bajo Escorpio.

Ofiuco


Si tu cumpleaños es entre el 30 de noviembre y el 18 de diciembre, naciste realmente bajo Ofiuco.

Sagitario


Si tu cumpleaños es entre el 19 de diciembre y el 20 de enero, naciste realmente bajo Sagitario.

Vía: BBC Mundo.

Por primera vez en 30 años los balleneros de Japón regresan del Antártico sin captura

Por primera vez en 30 años los balleneros de Japón regresan del Antártico sin captura

Por primera vez en casi 30 años los cazadores balleneros de Japón regresaron este sábado procedentes de aguas antárticas sin captura a bordo.

Era la primera vez que ocurría desde 1987: dos barcos balleneros japoneses regresaron de vacío de lal océano Antártico este sábado. La causa es la decisión judicial de la Corte Internacional de Justicia de la ONU, que ordenó poner fin a la caza anual de ballenas, informa el diario japonés 'The Japan Times'.

Japón inició la caza de las ballenas en aguas antárticas el año 1987 justificándola con fines científicos. No obstante, en marzo de 2014 la Corte Internacional de Justicia la prohibió, acusando a Japón de realizar caza comercial bajo el pretexto de la investigación científica. Según la Corte, Japón viola la moratoria sobre la caza de ballenas, que fue introducida en 1986.

En respuesta a la decisión del tribunal, este año Tokio envió a sus barcos sin equiparlos con arpones. Los integrantes del viaje, que duró tres meses, tomaron pruebas de piel de ballenas y realizaron estudios visuales, explicaron fuentes gubernamentales. No obstante, para los años siguientes Japón ha solicitado permiso para cazar 333 ballenas enanas (Balaenoptera acutorostrata), en vez de las 900 que cazaba hasta ahora.

Vía: RT.