tag:blogger.com,1999:blog-22748990418277315852024-03-09T20:45:49.798-06:00Por un México InteligenteNoticias de México y el mundo, economía, turismo, ciencia, salud, seguridad, deportes, videos, el climaTemario Lunáticohttp://www.blogger.com/profile/07024094642956166042noreply@blogger.comBlogger6561125tag:blogger.com,1999:blog-2274899041827731585.post-80394962969124075342019-03-20T05:32:00.005-06:002019-03-20T05:32:47.206-06:00Revocación de mandato: palabras mayores<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi8Z5jrbpz2mYvsISSzLUTVYvxS7EYrcZfjhypFf6qRkbz747nG71krTKz02-0-IBaG3Dy6B0RMv4SrkINpqWcURLXp5XG7vFoFHM94jmf8SCZmmBeVgoGVXX9KKGDstdRVatFteybt/s1600/Diapositiva3.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="Revocación de mandato: palabras mayores" border="0" data-original-height="720" data-original-width="1280" height="180" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi8Z5jrbpz2mYvsISSzLUTVYvxS7EYrcZfjhypFf6qRkbz747nG71krTKz02-0-IBaG3Dy6B0RMv4SrkINpqWcURLXp5XG7vFoFHM94jmf8SCZmmBeVgoGVXX9KKGDstdRVatFteybt/s320/Diapositiva3.JPG" title="Revocación de mandato: palabras mayores" width="320" /></a></div>
El debate sobre la revocación de mandato no debería ser motivo de preocupación alguna porque el presidente López Obrador fue electo para un periodo de cinco años y diez meses. Ni un día más, ni un día menos.<br />
<br />
Si se llega a aprobar en el Senado, la reforma tendría que entrar en vigor a partir de 2024.<br />
<br />
Las reformas constitucionales no son retroactivas, como no lo fueron las relativas a la reelección de diputados y presidentes municipales.<br />
<br />
El presidente López Obrador no puede someterse a una consulta de revocación de mandato en julio de 2021 porque él fue electo hasta 2024.<br />
<br />
Tampoco podría extender su periodo presidencial, por esa misma razón.<br />
<br />
Y sin embargo la preocupación persiste. ¿Por qué?<br />
<br />
Porque algunos piensan que con una interpretación a modo de la Suprema Corte, sí puede someterse a revocación de mandato dentro de dos años tres meses, lo que violentaría el orden constitucional.<br />
<br />
Si se violenta el orden constitucional para someter a consulta acortar el periodo del presidente en funciones, también puede violentarse para extender el mandato presidencial.<br />
<br />
Soy de los que piensan que AMLO no tiene en mente reelegirse, aunque puede cambiar de opinión. O el siguiente presidente.<br />
<br />
Por donde se vea, estamos hablando de palabras mayores.<br />
<br />
El punto está en que la consulta de revocación rompe todas las reglas de la equidad electoral.<br />
<br />
En un país presidencialista como México, se ha tratado de castigar cualquier participación del jefe del Ejecutivo en las elecciones.<br />
<br />
Todavía hoy le cobran a Vicente Fox –y hasta lo quieren llevar a juicio por ello– haber alertado contra el populismo en diversos eventos previos a los comicios de 2006.<br />
<br />
Los que acusaban de intervencionismo electoral a Fox hoy plantean que el Presidente no sólo intervenga, sino que esté en la boleta en 2021.<br />
<br />
No es lo mismo que en la papeleta electoral de 2021 estén los candidatos de Morena con sus impresentables sabandijas –según su líder Yeidckol Polevnsky–, a que en ella aparezca el Presidente de la República.<br />
<br />
A los gobiernos anteriores se les tenía vedado aparecer en eventos públicos e inauguración de obras porque, a juicio de la oposición que hoy está en el gobierno, rompía la equidad de la contienda.<br />
<br />
Ahora van a hacer exactamente lo contrario y ahí está el riesgo mayor: impulsar a toda costa que Morena tenga mayoría aplastante en la Cámara de Diputados, lo que ahora sucede a trompicones y a un costo –me imagino– muy elevado.<br />
<br />
Si la Cámara de Senadores no frena ahora esta reforma constitucional de revocación de mandato, le estará dando al gobierno lo que no le dieron las urnas en los pasados comicios: la facultad de modificar la Carta Magna a modo para instaurar un modelo de gobierno y de país que no cuenta con el respaldo de los dos tercios de la población.<br />
<br />
Morena, con López Obrador en la boleta, tuvo el 53 por ciento de los votos, lo que fue una mayoría clara pero los votantes no le otorgaron a su partido los sufragios necesarios para cambiar por sí solo la Constitución ni para echar abajo un modelo de desarrollo.<br />
<br />
Para eso necesitaba 66 por ciento y estuvo lejos de ello.<br />
<br />
Ahora, con el Presidente en la boleta, las cosas cambian.<br />
<br />
Se rompe la equidad electoral.<br />
<br />
Tendremos a un Presidente en campaña en las elecciones intermedias con la finalidad de darle a su partido, Morena, los dos tercios de la votación que necesita para hacer todas las reformas que desee y regresar al pasado estatista.<br />
<br />
Salvo que se respete la Constitución y la revocación de mandato entre en vigor hasta el siguiente sexenio.<br />
<br />
Aun así sería caótico para el país: a partir del siguiente sexenio tendríamos a una oposición trabajando todos los días para tirar al gobierno.<br />
<br />
Y a un gobierno tratando de congraciarse con los votantes para no caer antes tiempo, sin tomar medidas que tienen un costo político pero que son indispensables si queremos sortear crisis y salir del subdesarrollo.<br />
<br />
Va a ganar y mantenerse en el poder el que reparta más dinero… y lleve al país a la quiebra.<br />
<br />
<i>Esta columna es publicada con la autorización expresa de su autor.</i><br />
<i>Publicado originalmente en El Financiero.</i><br />
<br />
<br />Temario Lunáticohttp://www.blogger.com/profile/07024094642956166042noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2274899041827731585.post-65584592559172089432019-03-20T05:31:00.002-06:002019-03-20T05:31:34.617-06:00Maldición petrolera<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhNxkGjHiS02imhfn6CJ5-LSrMPgb3HvYLYjk6-jeeiEQjBajcuxFo9YpYYSoHniKY5q5TZTYQBJt8XXBtipmPkO51-h65edqWpCGDjRJ0L5JA13tpgjDccSjrN7hRPucEaQewAwd1C/s1600/Diapositiva4.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="Maldición petrolera" border="0" data-original-height="720" data-original-width="1280" height="180" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhNxkGjHiS02imhfn6CJ5-LSrMPgb3HvYLYjk6-jeeiEQjBajcuxFo9YpYYSoHniKY5q5TZTYQBJt8XXBtipmPkO51-h65edqWpCGDjRJ0L5JA13tpgjDccSjrN7hRPucEaQewAwd1C/s320/Diapositiva4.JPG" title="Maldición petrolera" width="320" /></a></div>
De acuerdo con lo expresado por el director general de Pemex este lunes, la producción de crudo en México durante febrero fue similar a la de enero; es decir, en los alrededores de 1.64 millones de barriles diarios (mbd). Según Octavio Romero, a partir del 8 de marzo han logrado estabilizar la producción en 1.638 mbd, imagino que durante la semana previa al discurso.<br />
<br />
Esto significa que durante febrero la producción será 14% inferior al año previo, que sigue siendo una caída muy importante, y para marzo, de cumplirse el pronóstico de estabilidad del ingeniero Romero, la contracción alcanzará 12%. Sin embargo, también prometió que empezará una recuperación que nos llevará a producir un millón adicional de barriles al día para el fin del sexenio.<br />
<br />
Ojalá así sea, pero no se ve muy claro cómo ocurriría eso. Como usted sabe, de enero de 2004 en adelante, la producción de petróleo en México ha caído de forma prácticamente continua. Son 15 años, que no es poca cosa, debido fundamentalmente al agotamiento de los grandes campos que nos pusieron en el mapa internacional por unas décadas: Cantarell, Ku, y nos quedan aún Zaap y Maloob, aunque este último es el de la gran caída de enero (e imagino que de febrero).<br />
<br />
Sin encontrar campos de gran producción, como los mencionados, sumar un millón de barriles diarios adicionales (aún sin considerar el declive de los existentes), no es cosa fácil. De los 197 campos en los que se produce petróleo en México (según datos de CNH a diciembre pasado), sólo en ocho la producción supera 40 mil barriles diarios: los cuatro mencionados (Akal, que es Cantarell, y KMZ), más Ayatsil, Homol, Onel y Xux. Hay otros 20 en los que se producen entre 10 y 40 mil barriles al día. El resto, 169 campos, producen apenas 300 mil barriles entre todos.<br />
<br />
Es decir que para obtener ese millón adicional hay que conseguir unos 500 campos pequeños, o 50 campos de producción media, o unos 20 parecidos a Homol u Onel. De los cuatro grandes, al que podrían todavía sacarle un poco más es a Zaap, pero es el único, y tal vez ofrezca cien mil barriles diarios adicionales. He escuchado que las esperanzas están puestas en Ayatsil, pero no es Cantarell, y creo que ni siquiera es Maloob; es decir, no nos va a dar medio millón de barriles él solo.<br />
<br />
Las rondas para colocar campos precisamente abrían la posibilidad de explotar campos pequeños, y tal vez algún mediano, sin que eso le costara un centavo al gobierno o a Pemex. De cualquier forma, de lo producido, un porcentaje bastante considerable acabaría en las arcas del gobierno. Pablo Medina ha propuesto Proyecto 30, un esfuerzo de recuperación en pequeños pozos que podría ser un buen complemento en esta lógica público-privada.<br />
<br />
En el mismo evento de conmemoración de la expropiación de la industria, gran fetiche nacional, y especialmente Moreno, se anunció la licitación restringida para la construcción de la refinería en Dos Bocas. Me imagino que es un proyecto llave en mano, porque dudo que tengan algo más que la ilusión de la refinería; es decir, ni estudios, ni anteproyecto, ni ingeniería al 20%. Más allá de arrasar 80 hectáreas de manglar, creo que ni el terreno está preparado.<br />
<br />
Cuando terminen la refinería, el consumo de gasolina en el mundo empezará a decrecer. Claro que hay dudas de cuándo terminarían la obra, pero no de la caída de consumo del combustible. Es decir, que podemos estar ciertos de que será una obra que jamás podrá pagarse. En el lado de la producción, por los números platicados, veo difícil que lleguemos a 2 mbd para fines de sexenio. En suma, la expropiación se ha convertido ya en una maldición.<br />
<br />
<i>Esta columna es publicada con la autorización expresa de su autor.</i><br />
<i>Publicado originalmente en El Financiero.</i><br />
<br />
<br />Temario Lunáticohttp://www.blogger.com/profile/07024094642956166042noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2274899041827731585.post-42336261780067748342019-03-20T05:30:00.001-06:002019-03-20T05:30:12.598-06:00Intelectuales en la 4T<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEghxnwah2padmF_nC2ylDqHrioZ38d0qJHwkJobdxBDQBcXyavtStwtF7Hk0XNJ6SpFb968TjO95pmBV94J8nTJsrOC_qsiLy5LLZCQmRBz9BFrg1L0knDLx02-LJHVp7YgkMY1DwRT/s1600/Diapositiva10.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="Intelectuales en la 4T" border="0" data-original-height="720" data-original-width="1280" height="180" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEghxnwah2padmF_nC2ylDqHrioZ38d0qJHwkJobdxBDQBcXyavtStwtF7Hk0XNJ6SpFb968TjO95pmBV94J8nTJsrOC_qsiLy5LLZCQmRBz9BFrg1L0knDLx02-LJHVp7YgkMY1DwRT/s320/Diapositiva10.JPG" title="Intelectuales en la 4T" width="320" /></a></div>
¿Participó Enrique Krauze en una campaña de desprestigio contra el candidato Andrés Manuel López Obrador, o se trata, como asegura el prestigiado historiador, de una “persecución desde el poder”?<br />
<br />
Krauze y Fernando García Ramírez recibieron millonadas empresariales para pagar un equipo de hasta cien personas que, durante año y medio, desarrollaron desde el anonimato una campaña para denigrar al candidato de Morena. Eso dicen Tatiana Clouthier en su libro “Juntos hicimos historia”, el periódico “Eje Central” en un amplio reportaje de Juan Carlos Rodríguez y Ricardo Sevilla —acusador en busca de redención— en Aristegui Noticias. Sevilla proporciona información sólida y relata episodios más propios de los tres chiflados (fueron grotescas algunas iniciativas de los autonombrados “intelectuales de alto rendimiento”). Krauze negó participación o conocimiento y lo mismo hicieron otros señalados.<br />
<br />
El hecho está confirmado: estamos ante otro intento deliberado, y muy posiblemente ilegal, por desprestigiar a uno de los candidatos a la Presidencia. En incidentes similares el desenlace era la impunidad. En esta ocasión podría ser diferente, porque fuentes bien informadas me dicen que ya fue presentada una denuncia por este caso ante la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (Fepade). Al conocer la calidad ética de José Agustín Ortiz Pinchetti, estoy seguro hará un trabajo pulcro y riguroso que, respetando la libertad de expresión, explique quién hizo qué, cuándo, para qué y a cambio de qué.<br />
<br />
La vida pública está tan deteriorada por la tolerancia a irregularidades como las campañas negativas. En tanto el asunto recorre el proceso judicial, abordo el trasfondo de este escándalo: la relación entre el intelectual y el político. Los académicos interesados en comprender el poder buscan el diálogo con quienes lo detentan. Los políticos aceptan el intercambio porque esperan beneficiarse con los conocimientos de un gremio que tiene la capacidad de legitimar el trabajo del político. La relación puede ser pulcra y mutuamente beneficiosa. El poderoso da información y puntos de vista; el intelectual los registra, verifica y aporta textos útiles para el político y el debate público.<br />
<br />
En México hay factores estructurales que han facilitado pervertir esta relación. Partamos de que el intelectual de universidad pública tiene un trabajo precarizado. Desde el sexenio de Miguel de la Madrid hay un sistema basado en salarios bajos y estímulos altos, que se esfuman cuando el académico quiere jubilarse. Una consecuencia es el envejecimiento de la planta de investigadores y el bloqueo a las nuevas generaciones.<br />
<br />
La precariedad en el empleo y los ingresos afecta la relación con el político, porque predispone al intelectual a buscar beneficios personales con quienes controlan premios, becas o contratos, que en ocasiones usan como instrumento para obtener opiniones favorables del académico. Ello desvirtúa la función del intelectual: generar conocimientos utilizando de manera objetiva información confiable y verificable.<br />
<br />
Es más fácil enunciar un problema que resolverlo. Es evidente que deben terminarse los tumores que contaminan la relación entre intelectual y político y entre gobierno y universidades. ¿Cómo lograrlo? Sería absurdo proponer la creación de una burocracia inquisidora que vaya pegando estrellitas a los bien portados o colocando orejas de burro a los infames.<br />
<br />
<h3>
Transparentando</h3>
<br />
He sido académico durante bastantes años y la mejor manera de sanear este ámbito de la vida nacional es transparentando los mecanismos que llevan a la entrega de promociones, reconocimientos o contratos concedidos a intelectuales. Algunos se justifican plenamente; otros, son el resultado del pago de favores o tráfico de influencias.<br />
<br />
La vida interna de El Colegio de México mejoró en la medida en que la comunidad y las autoridades fueron creando mecanismos colegiados y abiertos para la admisión y promoción de los integrantes de los centros y para regular la relación entre el académico y el ente público que busca algún estudio o asesoría. En instituciones sin reglas claras son frecuentes opacidades y corrupciones como las denunciadas en la “Estafa Maestra”.<br />
<br />
Fepade debe hacer una investigación impecable. Espero que Krauze sea exonerado. Y es urgente que se limpien y transparenten las relaciones entre intelectuales y políticos.— Boston<br />
<br />
<i>@sergioaguayo Investigador y analista</i><br />
<br />
<br />Temario Lunáticohttp://www.blogger.com/profile/07024094642956166042noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2274899041827731585.post-49244149852728914082019-03-19T05:09:00.003-06:002019-03-19T05:09:28.285-06:00Empieza la cacería<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi8Z5jrbpz2mYvsISSzLUTVYvxS7EYrcZfjhypFf6qRkbz747nG71krTKz02-0-IBaG3Dy6B0RMv4SrkINpqWcURLXp5XG7vFoFHM94jmf8SCZmmBeVgoGVXX9KKGDstdRVatFteybt/s1600/Diapositiva3.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="Empieza la cacería" border="0" data-original-height="720" data-original-width="1280" height="180" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi8Z5jrbpz2mYvsISSzLUTVYvxS7EYrcZfjhypFf6qRkbz747nG71krTKz02-0-IBaG3Dy6B0RMv4SrkINpqWcURLXp5XG7vFoFHM94jmf8SCZmmBeVgoGVXX9KKGDstdRVatFteybt/s320/Diapositiva3.JPG" title="Empieza la cacería" width="320" /></a></div>
La meta de crecimiento económico (4% promedio sexenal) estará lejos de cumplirse este año.<br />
<br />
Las calificadoras nos anuncian que vamos mal por las ocurrencias ideológicas del nuevo gobierno: hacer una refinería en lugar de rescatar a Pemex con inversión y asociaciones para explorar y explotar, más la cancelación del aeropuerto internacional.<br />
<br />
La inversión productiva cae y la economía se frenó.<br />
<br />
Vuelven las matanzas colectivas, los secuestros masivos y la inseguridad se dispara.<br />
<br />
Antes de que eso haga mella en la popularidad presidencial, ha comenzado la cacería de brujas.<br />
<br />
Se necesitan escándalos y linchamientos para entretener a la galería y justificarse ante ella.<br />
<br />
El jueves, en Palacio Nacional, el titular de la Unidad de Inteligencia Financiera de la Secretaría de Hacienda (UIF), Santiago Nieto, lanzó el primer obús de tonelaje contra la libertad de expresión.<br />
<br />
Ante el Presidente de la República, anunció que persigue a quienes hicieron un documental sobre populismo en América Latina, centrado en la figura de López Obrador.<br />
<br />
Habrá denuncias ante los tribunales, y según dice el Presidente los castigos para esas penas serán menores.<br />
<br />
Si las consecuencias son menores, ¿para qué emplear a la UIF en tareas pequeñas?<br />
<br />
¿No es más importante rastrear recursos de secuestradores?<br />
<br />
¿Vieron los bloqueos e incendios en Veracruz el fin de semana? Eso es por defender negocios criminales: ¿nada con ellos?<br />
<br />
¿Por qué dedicar a la UIF a la persecución política?<br />
<br />
El propósito es la venganza. Y minar el ánimo y la credibilidad de los críticos.<br />
<br />
De nueva cuenta, AMLO “víctima de un complot” de los conservadores, los fifís, los camajanes.<br />
<br />
Se están usando los instrumentos del Estado para investigar y acosar a los que no se pliegan al proyecto de López Obrador.<br />
<br />
El manual populista dice que primero hay que sembrar el miedo entre los inconformes.<br />
<br />
Luego, si es necesario, apretar más y cortar alguna cabeza para regocijo de la turba.<br />
<br />
El jueves la fuerza del Estado recayó en los autores de un documental de escasa circulación y menor influencia en la campaña presidencial pasada, que desagradó a López Obrador. Y no perdonó.<br />
<br />
Los analistas que se tragaron el anzuelo de que no habría venganzas ni represalias, hoy deben estar sorprendidos de su propia ingenuidad.<br />
<br />
Primero amedrentar, y luego socavar la credibilidad de sus críticos. Eso ya está en marcha.<br />
<br />
Hasta el jueves solo habíamos tenido pequeñas probadas de lo que se viene.<br />
<br />
Al titular de la Comisión Reguladora de Energía, Guillermo García Alcocer, lo linchó el mismo personaje, Santiago Nieto, en la conferencia matutina en Palacio.<br />
<br />
Familiares lejanos suyos fueron acusados sin fundamento alguno de presunto lavado de dinero, con base en sospechas y patrones de comportamiento, y que él era culpable de “conflicto de interés”.<br />
<br />
A García Alcocer no le cortaron el cuello, lo dejaron vivir, pero le enseñaron el filo del hacha.<br />
<br />
Después el ITESO de Guadalajara dio a conocer un estudio que muestra la existencia de una estructura de golpeadores en redes sociales –que alguien paga–, articulada para desprestigiar y agredir en sus mensajes a personas críticas de López Obrador.<br />
<br />
El Presidente respondió al día siguiente, miércoles, que eso era totalmente falso. Que él no tenía ningún grupo que lo defendiera en redes sociales.<br />
<br />
Pero en esa conferencia del Presidente estaban los operadores de las campañas de odio contra los críticos. Sí, ahí se encontraban los youtubers señalados por el ITESO.<br />
<br />
Afuera de Palacio, los reporteros que cubren la fuente de Presidencia eran esperados por una muchedumbre de seguidores de los youtubers que los insultaron: “¡mentiroso!”, “¡chayotero!”, “¡vendido!”, “¡arriba los youtubers!”, “¡prensa fifí!”. (Nota de Mariana León, en El Financiero del jueves 14).<br />
<br />
Esos son los grupos que dicen que no existen. Están dedicados a amedrentar, a desprestigiar y a amilanar cualquier contrapeso al poder presidencial en redes sociales. Y el miércoles lo hicieron personalmente.<br />
<br />
¿Qué sigue?<br />
<br />
El siguiente paso será la aparición de algún libelo con información manipulada sobre periodistas críticos de AMLO, que dé pie al regodeo verbal del Presidente en sus conferencias matutinas.<br />
<br />
Tatiana Clouthier ya sacó el suyo. Viene más.<br />
<br />
La difusión de datos manipulados contra críticos. Ahí están los pequeños pero molestos contrapesos de la palabra presidencial.<br />
<br />
Después, si es necesario, tendremos la manipulación de los archivos del CISEN contra empresarios o figuras públicas no gratas al gobierno.<br />
<br />
Con el manto de la “apertura de los archivos del pasado”, van a ventilar selectivamente lo que les conviene.<br />
<br />
Tienen en su mano la información que todos los gobiernos poseen pero que nunca hacen pública, porque no se sabe qué es verdad, qué no lo es, y por apego a las leyes que protegen la vida privada de las personas.<br />
<br />
Lo que ocurrió el jueves en Palacio Nacional marcó un quiebre en el discurso del respeto a la libertad de expresión y a la pluralidad.<br />
<br />
Se viene la noche.<br />
<br />
Salvo que las personas sensatas que rodean al Presidente –que las hay–, le hagan ver que por ese camino vamos a una confrontación que México no se merece.<br />
<br />
El problema, me dicen, es que nadie se atreve a decirle algo cuando está equivocado.<br />
<br />
<i>Esta columna es publicada con la autorización expresa de su autor.</i><br />
<i>Publicado originalmente en El Financiero.</i><br />
<br />
<br />Temario Lunáticohttp://www.blogger.com/profile/07024094642956166042noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2274899041827731585.post-70352708992671353572019-03-19T05:08:00.001-06:002019-03-19T05:08:23.555-06:00Lo que falta<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhNxkGjHiS02imhfn6CJ5-LSrMPgb3HvYLYjk6-jeeiEQjBajcuxFo9YpYYSoHniKY5q5TZTYQBJt8XXBtipmPkO51-h65edqWpCGDjRJ0L5JA13tpgjDccSjrN7hRPucEaQewAwd1C/s1600/Diapositiva4.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="Lo que falta" border="0" data-original-height="720" data-original-width="1280" height="180" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhNxkGjHiS02imhfn6CJ5-LSrMPgb3HvYLYjk6-jeeiEQjBajcuxFo9YpYYSoHniKY5q5TZTYQBJt8XXBtipmPkO51-h65edqWpCGDjRJ0L5JA13tpgjDccSjrN7hRPucEaQewAwd1C/s320/Diapositiva4.JPG" title="Lo que falta" width="320" /></a></div>
Van cien, faltan dos mil. No deberían ser muy diferentes; infancia es destino, dicen. La culpa es de los otros, neoliberales, fifís, mafia del poder, complotados en 2006, 2012, 2018, o cuando haya sido. Lo que se recibió no sirve y hay que rehacerlo: energía, política social, de salud, nada ha servido.<br />
<br />
Cualquiera sin algo invertido nota de inmediato los errores: ideas que a mediados del siglo XX eran malas, hoy ofrecidas como brillantes y novedosas soluciones. Cancelar licitaciones, rondas, líneas de transmisión, eventos internacionales, para construir una refinería; tirar a la basura Oportunidades, Seguro Popular, para repartir dinero a jóvenes en edad productiva, nada más por respirar (y votar); regresar a precios de garantía, créditos a la palabra, sementales prestados, como si el campo fuese el de 1950, como si no fuese México un exportador de frutas, verduras y legumbres, como si no produjésemos y consumiésemos hoy más proteína animal que en cualquier otra época. Todo, como si de verdad viviéramos hace medio siglo. Incluyendo bautizo de heredero con arzobispo primado.<br />
<br />
Que el Presidente, sus secuaces, compañeros de partido y alianzas, subordinados de gobierno, crean que vivimos en 1969 no me parece un problema serio. Que 60, 70 u 80% de los mexicanos crea que este liderazgo merece respeto, aprobación y cariño, es una tragedia. ¿De verdad hay decenas de millones de mexicanos que no vieron pasar el último medio siglo?<br />
<br />
No tengo ningún motivo para dudar de las encuestas, aunque siempre se tomen con un grano de sal. Sin duda la popularidad del Presidente es elevadísima. Lo confirma, por ejemplo, la gran confianza del consumidor, medida por INEGI. Pero en esa confirmación se aclara mucho: los consumidores creen más en el futuro que en el presente. Y así debe ser su voluntad de creer: no es que vivan hoy mejor, pero creen que lo harán, porque de verdad creen que López Obrador mejorará su situación. Bienaventurados.<br />
<br />
Los primeros cien días, la semana que ha seguido, el anuncio ayer de la construcción de la refinería, en obra decidida mediante invitación a cuatro empresas, gritan lo que cualquiera vería, si no lo cegara el ánimo de creer: el nuevo gobierno está desfasado medio siglo. Y si su ejemplo fue un fracaso monumental, obvio decirle lo que ahora nos espera. Esos cincuenta años han sido los de mayor transformación en la historia humana, y el nuevo gobierno ni siquiera los imagina.<br />
<br />
No parece que entiendan el fin de la era del petróleo, la transformación que eso implica en construcción de autos, el efecto indirecto en manufactura (vía impresión 3D), la orientación del mercado a turismo, entretenimiento y comunicación, utilizando 5G. No parece que imaginen ese mundo de personas mayores, con deudas inmensas, que implica tasas de interés bajas de forma permanente. No se ve que tengan idea de la recomposición geopolítica asociada a estos procesos.<br />
<br />
Lo que tienen es lo que había hace medio siglo: petróleo, combustóleo, autodeterminación, seguridad alimentaria, con sus variantes new age: el alma del maíz, los aluxes y Jesusa.<br />
<br />
Alguna vez comentamos aquí cómo en los últimos 25 años hemos reformulado prácticamente todo lo que sabíamos. Se ha generado más conocimiento en este tiempo que en toda la historia humana previa, incluso en áreas que uno imaginaría estables. Todo eso, según parece, forma parte de ese periodo que ha sido formalmente borrado. La pesadilla neoliberal, en la que se logró el mayor avance económico, democrático y de conocimiento de toda la historia humana, ha terminado.<br />
<br />
Vamos a ver qué sigue. Aunque el resto del mundo no le importe a nuestro líder, entre el desfonde de Europa, el avance de China y el inicio del proceso a Trump, vivir en 1969 no parece una gran idea.<br />
<br />
<i>Esta columna es publicada con la autorización expresa de su autor.</i><br />
<i>Publicado originalmente en El Financiero.</i><br />
<br />
<br />Temario Lunáticohttp://www.blogger.com/profile/07024094642956166042noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2274899041827731585.post-15068636077029538182019-03-19T05:07:00.000-06:002019-03-19T05:07:07.407-06:00Mexicanos estamos a prueba<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhab3S9HAM1jFJPtwrR-adAXq8tf_nlKuhdbDhq0wsctpG5yoSKo8WldUTw5iQFIaiBLhA58WU7BY7tdT6850pSh3eCnzMUTgS8k1wuqDXbtkYh1h5q9k69G_vpcOpDDPUmoJ-vkDyf/s1600/Diapositiva17.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="Mexicanos estamos a prueba" border="0" data-original-height="720" data-original-width="1280" height="180" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhab3S9HAM1jFJPtwrR-adAXq8tf_nlKuhdbDhq0wsctpG5yoSKo8WldUTw5iQFIaiBLhA58WU7BY7tdT6850pSh3eCnzMUTgS8k1wuqDXbtkYh1h5q9k69G_vpcOpDDPUmoJ-vkDyf/s320/Diapositiva17.JPG" title="Mexicanos estamos a prueba" width="320" /></a></div>
Algunos lo saben, otros lo intuyen, la mayoría lo ignora. Todos los días estamos a prueba. El futuro depende de nuestra capacidad de reacción. Son calas para medir la consistencia de nuestros principios, nuestra capacidad para tolerar la mentira, el grado de rebeldía del que somos capaces. Los que callan otorgan y serán cómplices.<br />
<br />
A prueba las minorías en el Senado, únicas que pueden detener las reformas constitucionales. ¿Sabrán anteponer el interés democrático a las diferencias ideológicas; sabrán mirar por las futuras generaciones y alejar la tiranía? Se cruzaron con éxito ante la Guardia Nacional militarizada y tendrán en sus manos la tramposa revocación de mandato justo el día de la elección intermedia. A prueba, porque la reelección súbitamente es tema, justo ese intocable tatuaje de nuestra historia que llevó a la explosión revolucionaria con su millón de muertos. Prueba histórica para esos senadores, pero también para los simples ciudadanos cuyas convicciones democráticas están siendo observadas.<br />
<br />
A prueba, porque con la artera y planeada confusión que generan todos los días, tratan de arrasar las estancias infantiles, los albergues para mujeres, los programas para niños de alto rendimiento, los apoyos a científicos, los programas culturales, y ahora los comedores para combatir la pobreza extrema. Son millones los afectados que están a prueba. Si se dejan, irán por más. Si reaccionan con nervio y corazón, habrá un mejor futuro. A prueba, porque quieren saber qué tanto defendemos al estado secular y nos calan con la posibilidad de estaciones de radio y televisión para las iglesias. A prueba, porque penalizar el derecho de la mujer a decidir sobre su propio cuerpo, la interrupción del embarazo —un asunto muy complejo que divide a las sociedades— también es puesto en la agenda, justo ahora, como si no hubiera otros temas.<br />
<br />
A prueba, porque los hogares ya empiezan a registrar un deterioro económico y la esquizofrenia se hace evidente. Con el desprestigiado EPN, una fuerte mayoría consideraba que la economía nacional iba al abismo, pero la familiar mejoraba. Ahora es a la inversa, con el gran liderazgo que todo lo soluciona, se percibe que la economía va viento en popa, pero los hogares sienten lo contrario. Aturdida, la percepción da bandazos. A prueba, porque el desabasto no se acaba, tampoco el huachicol. Algo no va bien. A prueba el sentido común, porque Pemex está quebrado justamente por el estatismo, no por la tardía reforma energética que hoy se quiere revertir. A prueba, porque la propuesta oficial se divide entre la sensatez de Hacienda y los defensores de invertir en el barril sin fondo. Los números simplemente no cuadran con otros cálculos de cuánto se necesita, las diferencias son del doble y hasta del triple.<br />
<br />
A prueba nuestra memoria inmediata, porque la cancelación de Texcoco ya les costó a los mexicanos en sus pensiones y mucho más, porque no hay ni habrá aval técnico para una propuesta irresponsable. A prueba, porque en seguridad no hay ni puede haber mejoría súbita, decirlo es un engaño. Las cifras siguen siendo de terror. A prueba la lectura misma de la realidad, porque para crecer al 4% se necesitaría duplicar la inversión pública y privada. Pero todo indica que algunos empresarios –en la foto o no con el gran líder— guardan sus proyectos en el cajón. La inversión extranjera retrocede y podríamos regresar a los 20 mil mdd., después de haber rondado los 30 mil. ¿4%, de dónde? A prueba, porque en los centros turísticos ya resienten la baja de visitantes y porque el stand de México en Berlín fue penoso. Cómo borrar esa realidad.<br />
<br />
A prueba está nuestra sensatez, porque se habla de conspiraciones, de mafias, de corrupción en todas partes, pero no se sustentan los casos, no se realizan las investigaciones, no hay responsables ante los jueces. A prueba nuestra libertad, porque ahora hasta criticar el populismo quiere ser convertido en delito.— Ciudad de México.<br />
<br />
<i>Esta columna es publicada con la autorización expresa de su autor.</i><br />
<br />
<br />Temario Lunáticohttp://www.blogger.com/profile/07024094642956166042noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2274899041827731585.post-11538363892737841642019-03-19T05:05:00.002-06:002019-03-19T05:05:29.728-06:00Krauze, el conjurado<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjYFmd-AkTLyxieS7KjE58-srpBUxtMSprGHh3am2mFwBSAYx82sZtkyKBHEQzVwAUxv59dzZJ9HJCFxxIUNQIQ_0s9LxyDCebleKGsFBKeuGnSl-c3Jkj5PY1ovwGHRhyxGL1FMlt_/s1600/Diapositiva6.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="Krauze, el conjurado" border="0" data-original-height="720" data-original-width="1280" height="180" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjYFmd-AkTLyxieS7KjE58-srpBUxtMSprGHh3am2mFwBSAYx82sZtkyKBHEQzVwAUxv59dzZJ9HJCFxxIUNQIQ_0s9LxyDCebleKGsFBKeuGnSl-c3Jkj5PY1ovwGHRhyxGL1FMlt_/s320/Diapositiva6.JPG" title="Krauze, el conjurado" width="320" /></a></div>
¿Hasta dónde se puede llegar en el intento de impedir que un candidato determinado triunfe en unas elecciones? ¿Qué recursos son válidos? ¿Qué estrategias se pueden implementar sin traspasar los límites que impone la ética? ¿Qué obstáculos se le pueden poner en el camino a un competidor que, por su parte, tampoco está atado de manos?<br />
<br />
Estas preguntas creo que son pertinentes ahora que la diputada Clouthier acusa a Enrique Krauze de haber participado en una suerte de complot para que Obrador no llegara a la presidencia. El hombre —un historiador y ensayista de primera línea, aparte de liberal ejemplar y crítico incansable, a lo largo de décadas enteras, del sistema político que hemos tenido en este país— se ha apresurado a poner las cosas en su lugar: simplemente, no es cierto que haya sido parte de maquinación alguna y no hay tampoco la menor prueba de que hubiere sido uno de los presuntos conjurados.<br />
<br />
Pues bien, yo no estoy ni siquiera seguro de que ser parte de una posible confabulación debiere ser condenable de oficio. No estoy hablando de hacer cosas ilegales, ni mucho menos. Pero ¿por qué no debiera un grupo de personas pasar a la acción con el propósito declarado de cerrarle el paso a un candidato que no goza de sus simpatías? ¿Contender se vuelve, de pronto, un asunto de quedarse cruzado de brazos? ¿Apoyar al competidor de tu preferencia te obliga a dejar de luchar contra el otro? ¿No son las campañas, después de todo, escenarios de feroces ataques, infundios, denuestos y auténticas guerras sucias?<br />
<br />
Debemos procurar la máxima civilidad en nuestra vida democrática pero, caramba, ahora resulta que haber ejercido, en su momento, de mero opositor al actual presidente de la República es algo así como un delictuoso acto de traición a la patria. Y el propio primer mandatario, cuando se enfrenta a las críticas que sobrellevan todos los gobernantes en todos los regímenes democráticos del mundo, invoca de inmediato un “derecho de réplica” que no se plasmó, en sus orígenes, para otorgarlo a quienes se benefician del colosal aparato propagandístico del poder sino, por el contrario, a los individuos que apenas logran hacer escuchar sus voces. En fin, un saludo a don Enrique.<br />
<br />
<i>revueltas@mac.com</i><br />
<i>Esta columna es publicada con la autorización expresa de su autor.</i><br />
<br />
<br />Temario Lunáticohttp://www.blogger.com/profile/07024094642956166042noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2274899041827731585.post-39016956678639270352019-03-19T00:00:00.000-06:002019-03-19T00:00:05.291-06:00Oración: dos paradigmas<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgvPX_xttqmjonFYY9k1s0DSYZoGt8Pk78ask0y81LF1uGHCYUbavWNRsWCx-w6DDtJTXwry8GZ_0RqBX8pWynzjenlWbHywA4vPgzcUnxLZL3wPyyJD5wVJz9adR05HpxphyA98-q7/s1600/Diapositiva11.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="Oración: dos paradigmas" border="0" data-original-height="720" data-original-width="1280" height="180" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgvPX_xttqmjonFYY9k1s0DSYZoGt8Pk78ask0y81LF1uGHCYUbavWNRsWCx-w6DDtJTXwry8GZ_0RqBX8pWynzjenlWbHywA4vPgzcUnxLZL3wPyyJD5wVJz9adR05HpxphyA98-q7/s320/Diapositiva11.JPG" title="Oración: dos paradigmas" width="320" /></a></div>
Nuevamente le saludo con afecto, amable lector. Entrando en materia, y con todo respeto, diremos que Rick Warren, Pastor Evangelista en Lake Forest, California, manifesta que en sus más de 40 años de viajar a través de más de 160 países en el mundo, ha descubierto que todos los hombres oran (hablan, o se comunican verbalmente, con Dios). Lo anterior, me hace pensar que en todas las culturas hay oración.<br /><br />Bajo la óptica de Warren, la oración es un fenómeno universal en la que quizás no todos lo hagan al único Dios verdadero; pero lo hacemos, porque estamos hechos a imagen y semejanza del Dios viviente; de toda la creación, los humanos somos las únicas criaturas que oramos.<br /><br />Por otra parte, en el plano de los modelos de oración en el continente americano, hemos señalado que hay dos grandes paradigmas culturales relacionados con el cristianismo: por una parte, el bautista-evangélico original, renovado históricamente como protestante, y por la otra, el católico.<br /><br />Si existen dos Paradigmas dominantes, vale la pena preguntarse ¿hay alguna diferencia entre las oraciones de las iglesias bautistas-evangélicas-protestantes y las de los creyentes de las católicas?<br /><br />¿Cuál de las dos, o las dos, logran establecer una comunicación eficaz con Dios?<br /><br />Analicemos el proceso de comunicación.<br /><br />Sabemos que todo proceso de comunicación debe contar con dos componentes básicos: emisor y receptor; es decir, una persona o elemento que emita un mensaje y otra persona o elemento que reciba ese mensaje emitido. <br /><br />Eventualmente, el receptor del mensaje puede convertirse también en emisor de otro mensaje, que a su vez, recibe el primer emisor, constituyéndose a la vez en receptor. Dicho en otras palabras, puede haber una retroalimentación, y lograr así establecer un proceso de comunicación donde haya mensajes de ida y vuelta.<br /><br />En las diferentes comunidades evangélicas se escucha decir –como parte de esa fe dogmática- que cuando uno lee la Biblia, Dios habla; si, cuando oramos nosotros le hablamos a Dios, para que pueda haber un diálogo -como proceso de comunicación-, es necesario escuchar también a Dios.<br /><br />Para ser más claros, se requiere complementar la oración con la lectura de la Biblia. Si no leemos la Biblia -palabra de Dios-, nuestras oraciones se convierten en un monólogo, en el que no se logra establecer un proceso de comunicación con Dios. <br /><br />¿A usted le gusta encontrarse con una persona que sólo habla, y sólo se queja, y jamás le permite a usted externar alguna opinión o punto de vista?<br /><br />¿A usted le agradaría encontrarse con esta hipotética persona que no lo escucha?; es más: ¿estaría dispuesto a ayudarle o simplemente buscaría cómo eludirla?<br /><br />Si no permite que Dios le hable, ¿cómo podrá usted enterarse de los mandatos de su gobierno y cómo podrá mantenerse en obediencia o sin trasgredir sus leyes?<br /><br />A diferencia del paradigma católico, donde es sabido que tradicionalmente la mayoría de sus practicantes no acostumbran leer la palabra de Dios, en el bautista-evangélico-protestante, desde sus orígenes, durante y después de los primeros 300 años posteriores a Jesucristo, su lectura era una práctica cultural.<br /><br />En el viejo continente con la reforma protestante, sus respectivos creyentes reasumieron la práctica; en América, las familias de colonos que llegaron a las costas del Norte, hace más de 400 años, ya traían consigo ese libro que compartían con sus hijos y otras familias.<br /><br />Partiendo de nuestra modesta definición de comunicación, se puede advertir que aquellos hombres que han hecho de la lectura de la Biblia parte de su cultura, sí logran establecer comunicación con Dios y en consecuencia logran conocerlo, agradarlo, y mantenerse en obediencia.<br /><br />De igual forma, como parte de la retroalimentación, Dios atiende sus súplicas, que pueden resumirse en estabilidad de sus instituciones políticas y prosperidad económica. <br /><br />Hasta aquí le dejamos estimado lector, espero dé sus propias respuestas a las preguntas que se formularon, y la próxima semana continuamos, si el Señor lo permite. <br /><br />Que el Dios vivo le de sabiduría para procesar el tema.<br /><div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
Temario Lunáticohttp://www.blogger.com/profile/07024094642956166042noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2274899041827731585.post-65178155810192082392019-03-18T05:57:00.001-06:002019-03-18T05:57:17.381-06:00De la razón al credo<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjEHesEEwJ8GOGWEXEeAarxKO6CtTvdMC8GURAOMXs-B2f3L2nvpw-9KHFJitdfoJn7hGCYrKAt1K-Bo28WxJ6IeVQBe4LZ9n6T0n9gRM-_HgY3a_0YtCM10gJDMmPP1LFmm1-8D46z/s1600/Diapositiva7.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="De la razón al credo" border="0" data-original-height="720" data-original-width="1280" height="180" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjEHesEEwJ8GOGWEXEeAarxKO6CtTvdMC8GURAOMXs-B2f3L2nvpw-9KHFJitdfoJn7hGCYrKAt1K-Bo28WxJ6IeVQBe4LZ9n6T0n9gRM-_HgY3a_0YtCM10gJDMmPP1LFmm1-8D46z/s320/Diapositiva7.JPG" title="De la razón al credo" width="320" /></a></div>
Los números son contundentes: a los cien días del inicio de su mandato, la aprobación del Presidente de la República es una de las más altas de la historia. Los números son contundentes, también: haciendo uso de las cifras, las decisiones que, sobre asuntos torales, se han tomado en este periodo, distan mucho de ser las más acertadas.<br />
<br />
Los números son objetivos, sobre todo: más allá de la simpatía con un gobernante, los mercados financieros se desplazan en función de la maximización de sus rendimientos; más allá de la pureza de las causas, las calificadoras internacionales evalúan el riesgo que dichos mercados tendrán que asumir al colocar sus capitales en cualquier país. En cualquiera: para que el negocio de las calificadoras funcione —y pueda proveer información confiable a sus clientes— es indispensable que se ajusten a una metodología que contemple los mismos factores, recurriendo a la propia información brindada por quien está siendo evaluado en cada caso. Las calificadoras no son hipócritas —ni mucho menos cómplices— sino un instrumento de gran valor del que disponen los mercados financieros para tomar sus decisiones de inversión.<br />
<br />
Decisiones de inversión que, sin duda, también toman en cuenta factores que van más allá de la mera valoración numérica o de las supuestas intenciones de restauración moral. Las palabras son contundentes, también: desde las que se expresan como diatribas virulentas —o abucheos orquestados— con las que se pretende aplastar al opositor, hasta las que sin miramiento pasan de la razón al credo.<br />
<br />
De la razón al credo. Desde quienes, a partir de una convicción legítima, mantienen la ilusión sobre lo que creyeron el triunfo de un movimiento —cuando en realidad se trataba de la entronización de un individuo— hasta quienes, con el interés de agradar al caudillo, dejan de comprender la repercusión de sus palabras. Que las tienen. No, los aviones no se repelen, y un argumento así no ha sido suficiente para convencer a la Organización Internacional del Transporte Aéreo (la famosa IATA), que será quien recomiende a sus afiliados sobre la viabilidad de conducir sus operaciones en el sistema aeroportuario diseñado por quien así desestimó la opinión de los mayores expertos en la materia. No, lo que vamos a pagar por no construir el aeropuerto no constituye una ganancia de ninguna manera. No, 75 minutos de trayecto entre aeropuertos no es atractivo para ningún viajero internacional.<br />
<br />
No, la nueva refinería no puede ser construida en el plazo anunciado, con los costos anticipados. No, el Tren Maya no puede ser viable financieramente —ni dejar de tener un impacto ambiental y arqueológico inconmensurable— por mero deseo del Presidente de la República, por mucha aprobación que tenga. No, el crecimiento económico no puede ser pactado entre el gobierno y los empresarios —y, si fuera así, qué mezquinos en sólo plantearlo en un cuatro por ciento.<br />
<br />
No, no es posible renunciar a la cooperación al desarrollo conjunto con otras naciones, aduciendo motivos —que no razones— de mera índole ideológica: no es posible que la secretaria de Energía cancele un encuentro de primer nivel cuyos objetivos son incuestionables, sus procedimientos intachables y, sus beneficios —a todos los niveles— evidentes, por el mero hecho de que podría alinearse con las políticas públicas de la administración anterior. La cancelación de la Cumbre de la Alianza Energética México-Alemania es un despropósito en el que las palabras, chabacanas pero contundentes, habrán de ser rebasadas por los números, contundentes y de una seriedad incuestionable.<br />
<br />
Números que habrán de reflejarse en la falta de interés, el descenso de inversiones, la distancia entre los inversionistas y un gobierno en el que no puede confiarse. No sólo en el sector energético sino, a cien días de gobierno, en cualquiera en el que éste tenga injerencia, ya sea el sector financiero, el industrial, cultural o las organizaciones de la sociedad civil. México se cierra al mundo, se cierra a los mercados, se cierra a sí mismo. México está cambiando. México se está pasando, de la razón, al credo.<br />
<br />
<br />Temario Lunáticohttp://www.blogger.com/profile/07024094642956166042noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2274899041827731585.post-30797952141568171912019-03-18T05:56:00.001-06:002019-03-18T05:56:19.607-06:00Monstruos verdaderos<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg2bLKfRsCQoRdpAcFBP4eHFHXQ9djxzCB7jvHYFVHdjgfdwqPgGt-TXrUWiFQBi9Pu5RH00Qm1B1E4bCXwO_X1F_Pdm8j0wEgnrydawfnI6xK-cRkK1cAvqzEnPIq6vw-4VkTD1uwZ/s1600/Diapositiva5.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="Monstruos verdaderos" border="0" data-original-height="720" data-original-width="1280" height="180" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg2bLKfRsCQoRdpAcFBP4eHFHXQ9djxzCB7jvHYFVHdjgfdwqPgGt-TXrUWiFQBi9Pu5RH00Qm1B1E4bCXwO_X1F_Pdm8j0wEgnrydawfnI6xK-cRkK1cAvqzEnPIq6vw-4VkTD1uwZ/s320/Diapositiva5.JPG" title="Monstruos verdaderos" width="320" /></a></div>
Monster INC, es la película de Disney-Pixar, basada en la ciudad de los monstruos que viven ajenos al mundo de los seres humanos; sus personajes se encargan, viven y trabajan para asustar a los niños en una empresa que presume convertir en energía sus gritos aterradores; tan desgarradores como los lamentos de las víctimas de la mesquita en Nueva Zelanda, situación espantosa que lejos de generar energía según la película, provoca adrenalina y triunfalismo en personajes como Tarrant o del mismo autorías material de la masacre en Utoya, Noruega en 2011 que desató desde entonces un odio que se expande por todo el mundo.<br />
<br />
Volviendo a la película animada, sus personajes Mike y Sully, son los más importantes colaboradores de la fábrica de sustos, son ellos los mejores amigos desde la universidad, esto según nos relataron los productores en Monster University, donde Oozma Kappa (OK), es el nombre de la fraternidad de estos monstruos basada en una la palabra coloquial (slang), relacionada a una infinidad de travesuras, quizá basadas en el sexo, dinero y el alcohol, y Kappa, ya saben es la palabra griega que juntas dan oportunidad de formar el “Ok”, mismo gesto que hizo con las manos el otro monstruo Tarrant, encargado de la masacre en Nueva Zelanda cuando lo presentaron ante la corte.<br />
<br />
“Ok”, fue utilizado por los monstruos de la película animada, y es un símbolo que está siendo adoptado desde hace años por los neo-nazis para transmitir un mensaje de odio, y tal vez a ellos haya a quien los vea como auténticos monstruos. Tarrant, al hacer este gesto de aceptación, con los tres dedos refiere la “W” (white), y con el círculo la letra “p” (power) -supremacía blanca-.<br />
<br />
Antes del gran acto de Brenton Tarrant, publicó un manifiesto en redes sociales con su ideología extremista y advertencias contra los migrantes musulmanes, en su escrito de 73 páginas, que tituló 'El gran reemplazo', subrayó que sí es un ataque terrorista, al mismo que calificó como "antiinmigración" y vincula al "reemplazo antiétnico" y el "reemplazo anticultural", pero además de todo es un seguidor del presidente norteamericano que mucho ha trabajado por aislar a su gente de otras comunidades, pero igual honró a Anders Breivik, el extrema derecha Noruego que perpetró los ataques en la isla de Utoya.<br />
<br />
Lo que sucedió el viernes, debe alertar al mundo y todos los sistemas de seguridad contra el terrorismo de cada país, Nueva Zelanda se ubica en Oceanía, es una isla que ya perdió su inocencia, fue alcanzada por la ola de odio y Jacinda Ardern su máxima autoridad política es en este universo de nachos es la jefa de Gobieneo más joven de la tierra con apenas 38 años de edad, es la mujer qué para no suspender la lactancia materna de su recién nacida hija, eligió llevarla a las giras de gobierno, incluso se hizo famosa mundialmente porque en septiembre de 2018 acudió a una Asamblea General de Naciones Unidas, celebrada en Nueva York con su pequeña como un acto natural de madre, pero al mismo tiempo se le consideró el grito universal más poderoso pro feminista; una condición pura y genuina en espera de que a las mujeres se les respete y les den su lugar en todos los ámbitos, no del burdo accionar de la clase política mexicana de la cual hablaremos mañana.<br />
<br />
<i>daviscastellanost@hotmail.com</i><br />
<i>@dect1608</i><br />
<br />
<br />Temario Lunáticohttp://www.blogger.com/profile/07024094642956166042noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2274899041827731585.post-40563846317731252422019-03-18T05:55:00.000-06:002019-03-18T05:55:01.645-06:00Las ciudades más peligrosas del mundo son mexicanas<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh503G6n0rdPZ8FNOfNX6uBvVK48Kxvb-T6qDZlgPWlxr5dyiUjlxsgRTVsyS4vbKswAcxONW1xmNtgH57ExCRhOi3_bfqZjUGQu7wZh9TqCxxI_KhexyIH1oZ14rf6qfFIG8BrX8OU/s1600/Diapositiva18.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="Las ciudades más peligrosas del mundo son mexicanas" border="0" data-original-height="720" data-original-width="1280" height="180" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh503G6n0rdPZ8FNOfNX6uBvVK48Kxvb-T6qDZlgPWlxr5dyiUjlxsgRTVsyS4vbKswAcxONW1xmNtgH57ExCRhOi3_bfqZjUGQu7wZh9TqCxxI_KhexyIH1oZ14rf6qfFIG8BrX8OU/s320/Diapositiva18.JPG" title="Las ciudades más peligrosas del mundo son mexicanas" width="320" /></a></div>
Esta ya es una costumbre que comienza hacerse tradición. El hecho de que las ciudades más peligrosas sean mexicanas desgraciadamente no sorprende a nadie, sobre todo porque llevamos varios años liderando esta lista y aunque se alternan algunas urbes, casi siempre nuestro país ocupa el top cinco de esta lista.<br /><br />De acuerdo al Ranking 2018 de las 50 ciudades más violentas del mundo, elaborado por el Consejo Ciudadano para la Seguridad Pública y la Justicia Penal (CCSPJP), de las cinco ciudades más violentas del mundo cuatro son mexicanas, pero en total son 15 las que entran en esta categoría.<br /><br />Así, Tijuana es la más violenta ya que el año pasado contabilizó 2 mil 640 homicidios; le sigue Ciudad Juárez con mil 251; Acapulco con 948; e Irapuato con 473 asesinatos. <br /><br />Pero hay datos relevantes en este estudio. El primero es que por ejemplo, Los Cabos y La Paz salieron de la lista de las más peligrosas, pero de acuerdo al CCSPJP, esto no se debió a ninguna estrategia de seguridad exitosa, sino a un factor clave.<br /><br />En esos casos, la tasa de homicidios descendió porque el “Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG) se impuso a sus rivales del Cártel de Sinaloa y los expulsó de las plazas”, algo en es un fenómeno que sin importar los protagonistas y los ganadores, se repite cíclicamente en muchas ciudades del país.<br /><br />Pero hay otro punto a destacar y es que según este organismo, el Estado “elude su obligación de aplicar la ley penal”, esto debido a estrategias de seguridad fallidas que promueven por ejemplo “lad legalización de las drogas, los subsidios para aminorar la pobreza y la amnistía para grupos criminales”.<br /><br />Y dando el beneficio de la duda a esto y tomando en cuenta que desde el comienzo de la guerra contra el narcotráfico en 2006, las estrategias de seguridad se fueron perdiendo en el limbo al grado de que en estos momentos no sabemos cómo van a combatir la delincuencia, también hay un elemento muy importante en el hecho del aumento de la violencia y tiene que ver con el papel de las instituciones encargadas de procurar la justicia.<br /><br />Un estudio realizado por la organización México Evalúa, nos puede dar una idea general de las fallas y lo debilitado que están las instituciones encargadas, pero sobre todo en el caso específico de la Fiscalía General de la República (FGR).<br /><br />La otrora Procuraduría General de la República (PGR) ha sido una estructura defectuosa desde hace muchos años, que prácticamente fue quedando en el olvido y que su papel –que es fundamental para combatir a la delincuencia- perdió credibilidad, peso específico y trascendencia, a tal grado, que al cierre del sexenio nadie le hacía caso.<br /><br />Pero entre muchos males que aqueja esta institución, México Evalúa revela cifras que son realmente preocupantes para el sistema de procuración de justicia en el país.<br /><br />De acuerdo a su análisis, hay actualmente 166 mil casos acumulados que la PGR dejó sin investigar y que ahora los hereda la FGR; pero peor aún, en los pocos casos en lo que sí hizo su trabajo hay una tasa de impunidad directa del 61.2 por ciento.<br /><br />Así, con este panorama de pendientes, la “FGR tardará más de 13 años para terminar su proceso de transición, principalmente para abatir el rezago en las investigaciones pendientes” y en el caso de la Subprocuraduría Especializada en Investigación de Delincuencia Organizada (SEIDO), necesitará al menos 11 años para terminar las cerca de ocho mil 600 investigaciones rezagadas.<br /><br />No es fácil saber dónde está el origen del aumento de la violencia, pero lo que sí queda claro es que la impunidad y la corrupción han sido el caldo de cultivo de la situación que actualmente vivimos, en un entorno donde literalmente el miedo nos comienza a carcomer por dentro y esto es normal, tomando en cuenta que en México hay 15 ciudades que son consideradas las más violentas e inseguras del mundo.<br /><div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
Temario Lunáticohttp://www.blogger.com/profile/07024094642956166042noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2274899041827731585.post-4362747067673946992019-03-18T05:53:00.002-06:002019-03-18T05:53:23.704-06:00Los que suben y los que bajan<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjrgjNX4HDGhEVL0kVZXAHpC0fbsSN-XvKK8H8V1GEZF7-_xLzsyrOpjnDGIl0mxsW1qLxmfQLYDkvOnBNZi2ch0vAlHzaCbwNoeRfdWT2CeOmmhrdfAIl-3YMYnkKLrF6odFOTBHa0/s1600/Diapositiva19.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="Los que suben y los que bajan" border="0" data-original-height="720" data-original-width="1280" height="180" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjrgjNX4HDGhEVL0kVZXAHpC0fbsSN-XvKK8H8V1GEZF7-_xLzsyrOpjnDGIl0mxsW1qLxmfQLYDkvOnBNZi2ch0vAlHzaCbwNoeRfdWT2CeOmmhrdfAIl-3YMYnkKLrF6odFOTBHa0/s320/Diapositiva19.JPG" title="Los que suben y los que bajan" width="320" /></a></div>
Esta semana, un sondeo —no encuesta— de aprobaciones presidenciales hecho por Consulta Mitofsky (México), una de las empresas de investigación de opinión pública y de mercado más prestigiosas de Latinoamérica, dio resultados interesantes de la percepción de los mandatarios en la Región. (Recordemos que el sondeo de opinión es un instrumento de investigación de mercado muy empleado para recoger información específica, ya sea una opinión o percepción; aunque muy útil para complementar la información obtenida en encuestas, a diferencia de éstas usualmente no es estadísticamente confiable.)<br />
<br />
En el sondeo mencionado, de 20 mandatarios regionales, López Obrador (México: 67%) y Vizcarra (Perú: 63%) ocupan los dos primeros lugares mientras en los dos últimos aparecen Jimmy Morales (Guatemala: 16%) y Maduro (Venezuela: 15%); Morales Ayma ocupa el lugar 14 con 29%. (“Curiosamente”, Ortega aparece cuarto con 55%, restando credibilidad.)<br />
<br />
Es interesante cruzar esta información con la que publica la Corporación Latinobarómetro.<br />
Un interesante artículo de su Directora Marta Lagos (“El fin de la tercera ola de democracias”) previene cómo «las acusaciones de corrupción, los presidentes presos, las empresas corruptas, las migraciones masivas más altas de la historia» han contribuido a fragmentar la democracia latinoamericana. Dicho esto, se entenderá cómo el apoyo a la democracia en Bolivia entre 2009 y 2018 cayó de 71% a 53% (entre 2003-2005 era de 46%); en ese mismo período, la aprobación del gobierno bajó de 57% a 47% (2003: 24%). La Iglesia es la mejor puntuada (64%, sobre el promedio regional), seguida de lejos por las FFAA (32%) y, en la cola, los partidos políticos (12%).<br />
<br />
<br />Temario Lunáticohttp://www.blogger.com/profile/07024094642956166042noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2274899041827731585.post-2494216882728117162019-03-18T00:00:00.000-06:002019-03-18T00:00:05.313-06:00Cambios y más cambios<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjYFmd-AkTLyxieS7KjE58-srpBUxtMSprGHh3am2mFwBSAYx82sZtkyKBHEQzVwAUxv59dzZJ9HJCFxxIUNQIQ_0s9LxyDCebleKGsFBKeuGnSl-c3Jkj5PY1ovwGHRhyxGL1FMlt_/s1600/Diapositiva6.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="Cambios y más cambios" border="0" data-original-height="720" data-original-width="1280" height="180" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjYFmd-AkTLyxieS7KjE58-srpBUxtMSprGHh3am2mFwBSAYx82sZtkyKBHEQzVwAUxv59dzZJ9HJCFxxIUNQIQ_0s9LxyDCebleKGsFBKeuGnSl-c3Jkj5PY1ovwGHRhyxGL1FMlt_/s320/Diapositiva6.JPG" title="Cambios y más cambios" width="320" /></a></div>
Con un director técnico juegan ciertos jugadores. Llega otro entrenador al club —o a la suprema selección de cualquiera de las naciones futbolísticas (que son prácticamente todas las del orbe, si lo piensas, incluido ese Estados Unidos en el que el soccer es más bien un deporte de jovencitas en el colegio y donde la popularidad ael American football está bien por encima)— y te cambia el reparto. Que alguien me lo explique: ¿no eran buenos, los que mandaba el anterior técnico a la cancha? ¿Los más capaces son los de ahora? ¿Es cuestión de amiguismo? ¿Hay antipatías personales? O, más bien, ¿una malquerencia particular determina la composición de un equipo de futbol?<br />
<br />
Me viene esto a la cabeza porque ahora que vuelve Zinedine Zidane al Madrid va a utilizar de nuevo a sus antiguos pretorianos: Marcelo, Isco y Navas, descartados por el fracasado Solari, vuelven a la cancha bajo el mando de Zizou. Y, según parece, el club merengue recobra un poco los ánimos tras la semana trágica en que perdió de un batacazo los dos títulos a los que podía todavía aspirar, la Copa del Rey y la Champions League. ¿Por qué lo dejaron ir en su momento, al técnico francés? Buena pregunta.<br />
<br />
Le quedan diez partidos a la Liga española. Aquí, en la Liga MX, quedarán siete antes de la trepidante etapa final. Y no están clasificados, a estas alturas, ni Toluca ni Chivas ni Pumas. La gran sorpresa es la que han dado León, líder del torneo, y ese Puebla en proceso de consolidación y que anteayer le ganó, precisamente, al equipo de la UNAM.<br />
<br />
Me pregunto si Ricardo La Volpe podrá insuflarle nuevos bríos a un Toluca que, no lo olvidemos, es uno de los clubes más poderosos de este país. En lo que toca a Chivas, lo dirige ahora José Saturnino Cardozo, que ya no está en el… Toluca. Y, bueno, lo de Pumas tampoco se entiende demasiado. En el pasado Apertura terminaron el torneo regular en la tercera posición y ahora… Necesitan a un Zidane.<br />
<br />
<i>Esta columna es publicada con la autorización expresa de su autor.</i><br />
<br />
<br />Temario Lunáticohttp://www.blogger.com/profile/07024094642956166042noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2274899041827731585.post-39113846581125020982019-03-17T05:10:00.002-06:002019-03-17T05:10:55.053-06:00¿Seguimos en campaña electoral?<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjYFmd-AkTLyxieS7KjE58-srpBUxtMSprGHh3am2mFwBSAYx82sZtkyKBHEQzVwAUxv59dzZJ9HJCFxxIUNQIQ_0s9LxyDCebleKGsFBKeuGnSl-c3Jkj5PY1ovwGHRhyxGL1FMlt_/s1600/Diapositiva6.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="¿Seguimos en campaña electoral?" border="0" data-original-height="720" data-original-width="1280" height="180" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjYFmd-AkTLyxieS7KjE58-srpBUxtMSprGHh3am2mFwBSAYx82sZtkyKBHEQzVwAUxv59dzZJ9HJCFxxIUNQIQ_0s9LxyDCebleKGsFBKeuGnSl-c3Jkj5PY1ovwGHRhyxGL1FMlt_/s320/Diapositiva6.JPG" title="¿Seguimos en campaña electoral?" width="320" /></a></div>
Los políticos suelen confundir a los ciudadanos con la militancia de sus partidos. No se enteran de que el afiliado con credencial es alguien sustancialmente diferente a una persona no inscrita que, por ello mismo, se puede permitir la facultad de tener ideas propias. Otra cosa: los pobladores de un país como México podemos ser simpatizantes, digamos, del PRD o del PAN o del PRI por simple afición, por gusto, y no necesariamente por interés personal ni nada parecido. Finalmente, las posturas y opiniones opuestas de la gente de a pie rara vez se manifiestan con la destemplanza que exhiben los adversarios en la arena política; las conversaciones terminan siendo algo acaloradas en la sobremesa de los domingos familiares pero de ahí no pasa la cosa.<br />
<br />
La fidelidad declarada a una causa —con credencial y camiseta partidista de por medio— exige, por el contrario, una lealtad de origen porque en los institutos políticos la disidencia no sólo está prácticamente proscrita sino que se equipara a la traición. Es esa famosa cultura de la línea que tan fructífera le resultó, en sus tiempos, a un Partido Revolucionario Institucional integrado por miembros supremamente disciplinados, es decir, por individuos dispuestos en permanencia a someterse a las órdenes dictadas desde la cúpula, y que se ha extendido a las demás agrupaciones políticas. Es también un asunto de adhesión incondicional a una doctrina por encima de todas las demás en un modelo excluyente por naturaleza que reduce a los otros a una condición de enemigos puros y simples.<br />
<br />
Es curiosa la mecánica partidista porque, en los hechos, ninguna agrupación ha inscrito en el catálogo de sus principios la perspectiva de la derrota electoral. Dicho en otras palabras, si los dejaran a sus anchas, los partidos políticos gobernarían eternamente, por los siglos de los siglos. Jamás se sentirían incómodos de estar ahí, en el poder, o sea, de seguir al mando.<br />
<br />
Ocurre, sin embargo, que las naciones civilizadas de este planeta han adoptado la democracia liberal como sistema de gobierno y que uno de los fundamentos del modelo es, precisamente, la alternancia en el poder derivada del ejercicio del voto en las urnas. Así, de manera fatal e ineluctable, deben de existir contrincantes para competir abiertamente en el espacio público con propuestas diferentes —y, muchas veces, opuestas en el fondo— para llevar los asuntos de un país. Estamos hablando, entonces, de una convivencia obligada de los contrarios que, encima, debe de transcurrir en un entorno de tolerancia y una mínima urbanidad. Las sociedades abiertas se caracterizan por el ejercicio del pensamiento crítico y por la plena aceptación de la diversidad.<br />
<br />
Pero ¿qué es lo que está ocurriendo ahora, en nuestro país? No pareciera haber ya respeto alguno por las diferencias ni aceptación de las posturas divergentes. Más bien, todo lo contrario: vivimos un clima de groseras descalificaciones, denuestos e insultos en el que no cabe quien piensa diferente. No hay asomo alguno de tolerancia. Nos hemos vuelto una nación de militantes partidistas encarnizados. Y, desafortunadamente, el divisionismo a ultranza se fomenta desde el poder: el discurso público se caracteriza por señalamientos, acusaciones, inculpaciones, censuras y cargos dirigidos a quienes no comulgan con la causa. El nuevo partido oficial, mientras tanto, se dispone a construir un avasallador sistema de control político sustentado en los réditos que habrá de obtener de las políticas asistenciales y en la total transferencia de las decisiones a un jefe del Ejecutivo devenido en omnipresente figura carismática.<br />
<br />
Los pecados del anterior “sistema” nos pasan factura ahora: no puede haber ya oposición alguna porque cualquier señal de desacuerdo se interpreta de inmediato como un acto de servidumbre a un pasado del que hay que borrar hasta el más mínimo rastro. Naturalmente, el PRIAN fue el causante de todos los males habidos y por haber. Y así, quien pretenda alzar ahora una voz crítica no hace más que ponerse del lado de esos Peña, Calderón y Fox que dejaron un país “hecho pedazos”. No habría ya ciudadanos con inquietudes y preocupaciones legítimas. Lo que hay es “fifís” y otros sujetos merecedores de una larga lista de adjetivos descalificatorios que bien pudieran utilizarse en una feroz campaña electoral. Justamente, pareciera que prosigue la anterior guerra por los votos, que no se ha extinguido la batalla y que no reina la paz postelectoral. Todo sigue siendo radicalmente binario en estos momentos: estás conmigo o estás contra mí.<br />
<br />
O sea, que los usos y costumbres de la vida partidista se han universalizado: el partido gobernante —sin que parezca haberse enterado, a estas alturas todavía, de que ya ganó— ha prolongado la campaña más allá del 1º de julio y prosigue con unas estrategias que le fueron tal vez muy útiles para ganar votantes pero que no abonan nada a la causa republicana ni mucho menos a la civilidad propia a la vida democrática. ¿Así seguirán las cosas a lo largo de toda la 4T?<br />
<br />
<i>revueltas@mac.com</i><br />
<i>Esta columna es publicada con la autorización expresa de su autor.</i><br />
<br />
<br />Temario Lunáticohttp://www.blogger.com/profile/07024094642956166042noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2274899041827731585.post-82455387651322325742019-03-16T05:25:00.000-06:002019-03-16T05:25:12.051-06:00Legalidad y civilidad<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjbMmU4O53kCPLkPWhCGTSzE4XGAfeigNJ8WbAQ-cOC0w2nkcIYbztie_EYxCdsIe6drIx-RTdNGKpQD1_eZS6NGOVG-LZGqFY5LxRZb-PBR4Q4jkQvWgAdko0BsKYIZiGgcs61SUsB/s1600/Diapositiva2.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="Legalidad y civilidad" border="0" data-original-height="720" data-original-width="1280" height="180" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjbMmU4O53kCPLkPWhCGTSzE4XGAfeigNJ8WbAQ-cOC0w2nkcIYbztie_EYxCdsIe6drIx-RTdNGKpQD1_eZS6NGOVG-LZGqFY5LxRZb-PBR4Q4jkQvWgAdko0BsKYIZiGgcs61SUsB/s320/Diapositiva2.JPG" title="Legalidad y civilidad" width="320" /></a></div>
<div style="text-align: right;">
<b><i>A la memoria de nuestra Leonor Ortiz Monasterio, vital hasta el último suspiro</i></b></div>
<br />
Los mexicanos sabemos a ciencia cierta que las expectativas de un mejor gobierno no siempre son realizables, en parte, por una economía que no ofrece oportunidades y que genera desigualdad, y también por la corrupción. Así ha sido la historia reciente. Pero ahora, debemos sumar la violencia y la presencia del crimen organizado, así como la debilidad institucional para hacerles frente y ganarles la batalla a esos fenómenos que son causa de la crisis profunda de nuestra democracia.<br />
<br />
Si un común denominador tuviéramos para definir los principales problemas actuales, éste se llama impunidad. La corrupción es uno de sus efectos y mucho daña a las instituciones en su capacidad de actuar y en su ascendiente ante la población. La democracia se ha debilitado porque sus instituciones se han visto afectadas por la corrupción. Por eso el reclamo del 1 de julio es claro: abatir la impunidad en todos sus ámbitos y expresiones.<br />
<br />
Esta tarea debiera ser objetivo común. No es propósito de un partido, de un gobierno o de un funcionario acabar con la impunidad. La mejor y más eficaz manera de avanzar en ello es que sea parte de una voluntad compartida en la que participe la pluralidad, la diversidad de instituciones públicas y privadas y especialmente el ciudadano de a pie. No es fácil y llevaría tiempo, pero hoy día se cuenta con un activo preciado: la confianza que muchos mexicanos tienen en la determinación del Presidente en esta materia.<br />
<br />
Abatir la impunidad, génesis de la corrupción y de la ola delictiva, tiene que ver con la aplicación rigurosa de la ley. La legalidad requiere cumplir de manera ejemplar con la norma por parte de todos, especialmente por el gobierno y las instancias de investigación y de justicia. Lo ocurrido con la denuncia del titular de la Unidad de Inteligencia Financiera, Santiago Nieto, al hacer de manera pública imputaciones delictivas a particulares sin respetar la presunción de inocencia, el debido proceso, la secrecía de operaciones financieras y la competencia del Ministerio Público es una flagrante violación a la ley que pone en entredicho a una de las instituciones fundamentales en la lucha contra la impunidad.<br />
<br />
Valga de paso señalar que la impunidad no se acaba con la denuncia, sino con la sanción ejemplar, la que viene no del gobierno, sino de las instancias de justicia y previo cumplimiento estricto del debido proceso, que es una garantía constitucional.<br />
<br />
La embestida contra la ilegalidad, la impunidad o la corrupción no puede ser impuesta de manera discrecional y violentando las garantías individuales y los principios básicos del debido proceso. No existe derecho contra el derecho. Cierto es que la sociedad demanda transparencia, pero también es válido que esta tarea debe emprenderse con apego a la ley y el respeto a los derechos de particulares. Transparencia y legalidad van de la mano, pero para ello se debe transitar al proceso judicial y no anticipar sentencias; incurrir en ello hace nugatoria la acción de justicia por afectar el debido proceso y hace que responsables eludan la acción de la justicia.<br />
<br />
Es aconsejable que en los temas fundamentales, la mayoría legislativa abra espacio a un sentido amplio de pluralidad. Ocurrió con acierto en la reforma constitucional para la creación de la Guardia Nacional. Es explicable que, en ciertos asuntos, como la revocación del mandato, sea imposible tener el consenso de todas las fuerzas políticas; sin embargo, una acción contra la impunidad, con reglas claras, con garantías de que no se incurrirá en el abuso, con apego riguroso a la ley, obtendría el apoyo de todos y el necesario compromiso amplio para cumplir con el objetivo planteado por los ciudadanos en las urnas y que compromete a todos, no solo a la autoridad elegida.<br />
<br />
Los cuatro pilares de la llamada cuarta transformación son el respaldo popular, acabar con la corrupción, abatir la criminalidad y lograr una mayor equidad social. Para ello son indispensables la legalidad y una economía en crecimiento. Estos dos aspectos son los que han quedado comprometidos en los primeros meses de la nueva administración. Cierto es que no se pueden pedir resultados inmediatos, sobre todo por las inercias y el acumulado negativo del pasado, pero sí es necesario y posible exigir que el nuevo gobierno se desempeñe con estricto apego a la ley, con cuidado riguroso al patrimonio nacional y generando las condiciones que propicien la inversión privada, elemento indispensable para un robusto, sano y duradero crecimiento económico.<br />
<br />
Sin legalidad ni crecimiento económico, colapsa cualquier modelo de transición, no importa que el apoyo ciudadano al Presidente y a sus decisiones sea arrollador. Como ya se ha dicho, en un propósito de trascender, la popularidad es un medio, no un fin. Es un recurso valioso para emprender las transformaciones que el país requiere y ninguna de esas transformaciones es tan trascendente y tiene tanto carácter de urgente como la de abatir la impunidad, origen de nuestros mayores males.<br />
<br />
<i>@liebano</i><br />
<i>Esta columna es publicada con la autorización expresa de su autor.</i><br />
<br />
<br />Temario Lunáticohttp://www.blogger.com/profile/07024094642956166042noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2274899041827731585.post-12957556226480733452019-03-15T05:05:00.005-06:002019-03-15T05:05:47.778-06:00La travesía del doctor Narro<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi8Z5jrbpz2mYvsISSzLUTVYvxS7EYrcZfjhypFf6qRkbz747nG71krTKz02-0-IBaG3Dy6B0RMv4SrkINpqWcURLXp5XG7vFoFHM94jmf8SCZmmBeVgoGVXX9KKGDstdRVatFteybt/s1600/Diapositiva3.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="La travesía del doctor Narro" border="0" data-original-height="720" data-original-width="1280" height="180" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi8Z5jrbpz2mYvsISSzLUTVYvxS7EYrcZfjhypFf6qRkbz747nG71krTKz02-0-IBaG3Dy6B0RMv4SrkINpqWcURLXp5XG7vFoFHM94jmf8SCZmmBeVgoGVXX9KKGDstdRVatFteybt/s320/Diapositiva3.JPG" title="La travesía del doctor Narro" width="320" /></a></div>
Uno de los personajes más respetados de nuestra vida pública, José Narro Robles, se ha embarcado en una misión que muchos consideran suicida: presidir el PRI y rescatarlo de su estrepitosa decadencia.<br />
<br />
Sin embargo en momentos complicados en la vida de las instituciones y de los países, suelen emerger hombres o mujeres audaces que tienen la virtud de transformar la realidad.<br />
<br />
Hoy México necesita, como pocas veces en su historia reciente, de liderazgos con capacidad intelectual y solvencia ética para ser equilibrios del poder que tiende a concentrarse en un solo puño.<br />
<br />
En el PRI, el PAN, los nuevos partidos que vienen y en las organizaciones empresariales y sindicales, se requieren personas con esas características: liderazgo, inteligencia y ética.<br />
<br />
Narro, para satisfacción de su partido y del país, tiene esas tres virtudes.<br />
<br />
Ojalá que en el PAN surgiera una figura que sea capaz de decirle no al gobierno, cuando haya que decir no, y su voz sea escuchada y respetada por la sociedad. El gobernador de Guanajuato es uno de ellos, pero no ha trascendido del ámbito local.<br />
<br />
Al gobierno no le gusta Narro para presidir el PRI porque les preocupa que un personaje con su estatura moral e intelectual se les plante enfrente.<br />
<br />
Creen tener una superioridad moral por encima de todos los que piensan diferente, y están equivocados.<br />
<br />
Les ayuda, sin lugar a dudas, que actualmente en la oposición hay un nutrido conglomerado de liliputienses.<br />
<br />
Y así los actuales gobernantes son, o creen ser, Gulliver en el país de los enanos. Y se aprestan a reinar por los siglos de los siglos.<br />
<br />
Tan no quieren a Narro al frente del PRI que ya le han comenzado a soltar insidias sobre la compra de medicamentos, para minar su reputación.<br />
<br />
Pero se enredan cuando el doctor les dice (con Adela Micha, en El Financiero) que está a la espera de oír cuál es la presunta falta que cometió al frente de la Secretaría de Salud.<br />
<br />
Con doce años como rector de la UNAM y una vida personal y profesional intachable, Narro les inquieta y les incomoda. Pierden el “monopolio” de la autoridad moral y se encontrarán con alguien al que deberán, contra su costumbre, hablar de usted.<br />
<br />
El problema de Narro se llama Partido Revolucionario Institucional.<br />
<br />
Se trata de un partido desprestigiado por los excesos notables de varios de sus exgobernadores y por la frivolidad con que se ejerció el poder en el sexenio anterior.<br />
<br />
La sociedad le dio una segunda oportunidad al PRI en 2012 y la desperdició por arrogante, distante de los problemas del ciudadano común y lejano de los gobernados.<br />
<br />
Muchos de sus rostros más visibles en los estados y en la federación se excedieron y se mancharon hasta los codos de corrupción, y se expandió la percepción errónea de que todos estaban en negocios en lugar de atender sus despachos.<br />
<br />
Uno se compró un banco. Otro se compró una isla y se alió al narcotráfico en Tamaulipas.<br />
<br />
Varios de ellos creyeron que habían llegado al poder para quedarse otros 70 años, sin darse cuenta que el país había cambiado.<br />
<br />
Ahí están las causas de la debacle de un partido.<br />
<br />
Ganó la Presidencia en 2012 con 16 millones 414 mil 446 votos. Tres años después bajó a 11 millones 407 mil votos, y en la elección federal del año pasado sólo obtuvo siete millones 677 mil sufragios.<br />
<br />
Ahora está dividido, enfrentados sus legisladores y liderazgos estatales. La habilidad de Claudia Ruiz Massieu ha logrado que en el PRI no se noten tanto los pleitos como en el PAN. Pero están igual.<br />
<br />
Llegue quien llegue a la presidencia del PRI tendrá que evaluar, junto con la militancia, si le cambian el nombre a su partido.<br />
<br />
El PRI está herido por lo que dejaron de hacer los propios priistas: castigar los excesos, acercarse a la gente, disfrutar de la cercanía con la sociedad, quitarle pueblo al crimen organizado.<br />
<br />
O como lo dijo Narro con Adela: “El partido está enfermo. Requiere de un tratamiento, pero tiene cura”.<br />
<br />
Narro, por cierto, es médico.<br />
<br />
<i>Esta columna es publicada con la autorización expresa de su autor.</i><br />
<i>Publicado originalmente en El Financiero.</i><br />
<br />
<br />Temario Lunáticohttp://www.blogger.com/profile/07024094642956166042noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2274899041827731585.post-46378103560979063242019-03-15T05:04:00.003-06:002019-03-15T05:04:35.237-06:00¿Hacia dónde?<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhNxkGjHiS02imhfn6CJ5-LSrMPgb3HvYLYjk6-jeeiEQjBajcuxFo9YpYYSoHniKY5q5TZTYQBJt8XXBtipmPkO51-h65edqWpCGDjRJ0L5JA13tpgjDccSjrN7hRPucEaQewAwd1C/s1600/Diapositiva4.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="¿Hacia dónde?" border="0" data-original-height="720" data-original-width="1280" height="180" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhNxkGjHiS02imhfn6CJ5-LSrMPgb3HvYLYjk6-jeeiEQjBajcuxFo9YpYYSoHniKY5q5TZTYQBJt8XXBtipmPkO51-h65edqWpCGDjRJ0L5JA13tpgjDccSjrN7hRPucEaQewAwd1C/s320/Diapositiva4.JPG" title="¿Hacia dónde?" width="320" /></a></div>
La inmensa popularidad que goza López Obrador, la desaparición (en términos prácticos) de la oposición organizada, la destrucción de instituciones y la creación de redes paralelas (propiamente ilegales), son una señal clara de que la democracia en México será cada día más iliberal, como ahora le dicen. Esto significa que seguiremos votando, pero con menos información confiable, sin igualdad de condiciones en la competencia, y con derechos de expresión y reunión menoscabados.<br />
<br />
En esto no nos diferenciamos de una tendencia global que ya hemos comentado. Con variantes, es lo mismo que ocurre en Europa del Este, a manos de gobiernos cada vez más autoritarios, y avanza tanto en Estados Unidos como en Europa Occidental, con la desaparición del centro político.<br />
<br />
Curiosamente, el comportamiento de las economías es diferente. Continúa el crecimiento, aunque sea un poco menor, y estamos iniciando una transformación tecnológica de gran alcance. Se espera que en los próximos 10 años los autos eléctricos (incluyendo híbridos) representen la mitad de los nuevos autos vendidos, y para el próximo año entra en operación el sistema 5G, que multiplicará el Internet de las cosas, la realidad virtual, la transformación de los medios de comunicación y la manufactura distribuida. Es decir, en la década de los veinte, la economía global sufrirá una transformación brutal. Todo indica que nuestro rezago tecnológico, especialmente en energía, se ampliará considerablemente.<br />
<br />
Esta separación entre las esferas política y económica confunde a muchos, que se acostumbraron a imaginarlas unidas o, más frecuentemente, conectadas en secuencia. De hecho, muchos quieren explicar la situación política global con explicaciones económicas, con malos resultados. Me parece en que ambas esferas resultan del cambio tecnológico, pero se mueven de forma distinta. Y hoy, muy distinta.<br />
<br />
Esta insistencia en buscar explicaciones económicas de todo lo que ocurre en la sociedad oscurece el entendimiento. Por ejemplo, queriendo encontrar razones económicas del triunfo de AMLO (que no existen, o muy marginales), o esperando ahora que sea la economía la que debilite la popularidad presidencial, y por lo mismo evite el ascenso de la democracia iliberal en México. No va a pasar.<br />
<br />
Como esta columna ha intentado explicar en varias ocasiones, aunque hoy la economía mexicana sea débil, o incluso esté en recesión, estamos hablando de un crecimiento bajo, pero no catastrófico. El consenso apunta a un crecimiento de 1% este año, y el lunes le decíamos que, bajo ciertas circunstancias, podría ser de -1%. Nada excepcional. Además, no olvidemos que el crecimiento de los últimos 25 años, que promedia cerca de 2.5%, resulta de una región creciendo al 4% y otra al 1%. La que crece poco ni siquiera notara que hay recesión, y en ella vive más de la mitad de la población: al sur del paralelo 20. La otra, al norte de esa referencia, sin duda sufrirá mucho más, y ahí ciertamente puede caer la opinión acerca de López Obrador. Cuando eso ocurra, si hay oposición lista, podrán desarrollarse acciones políticas, pero en el marco iliberal ya mencionado.<br />
<br />
Por lo mismo, no percibo un cambio de tendencia política que limite las acciones de AMLO. Y aquí viene el tema relevante: ¿En qué dirección guiará al país? Si, como muchos creen, su lógica es la del PRI de los años setenta, podría tener los mismos resultados de Echeverría: crecimiento escaso, con mucha variación; inflación creciente; problemas con la deuda. Sin duda costoso, pero manejable.<br />
<br />
Si, en cambio, la destrucción institucional y la creación de redes paralelas es, como parece, receta bolivariana, entonces el escenario es bastante más peligroso.<br />
<br />
Ahí tiene usted los escenarios, los espacios, las posibilidades y las regiones. Tome usted sus decisiones y sus precauciones.<br />
<br />
<i>Esta columna es publicada con la autorización expresa de su autor.</i><br />
<i>Publicado originalmente en El Financiero.</i><br />
<br />
<br />Temario Lunáticohttp://www.blogger.com/profile/07024094642956166042noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2274899041827731585.post-49393984397027187852019-03-15T05:03:00.001-06:002019-03-15T05:03:13.595-06:00El extraño caso de las desapariciones<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg2bLKfRsCQoRdpAcFBP4eHFHXQ9djxzCB7jvHYFVHdjgfdwqPgGt-TXrUWiFQBi9Pu5RH00Qm1B1E4bCXwO_X1F_Pdm8j0wEgnrydawfnI6xK-cRkK1cAvqzEnPIq6vw-4VkTD1uwZ/s1600/Diapositiva5.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="El extraño caso de las desapariciones" border="0" data-original-height="720" data-original-width="1280" height="180" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg2bLKfRsCQoRdpAcFBP4eHFHXQ9djxzCB7jvHYFVHdjgfdwqPgGt-TXrUWiFQBi9Pu5RH00Qm1B1E4bCXwO_X1F_Pdm8j0wEgnrydawfnI6xK-cRkK1cAvqzEnPIq6vw-4VkTD1uwZ/s320/Diapositiva5.JPG" title="El extraño caso de las desapariciones" width="320" /></a></div>
El tema de los pasajeros que fueron descendidos de un autobús cuando se aproximaban a la frontera con Estados Unidos, ha sido una guerra doméstica de diretes entre la Federación y el gobierno de Tamaulipas.<br />
<br />
Primero todo se manejó como un trascendido según reportes, pero desde ese domingo que comenzó a circular la noticia, ya las cosas por el presunto secuestro masivo, pintaban para otro gran escándalo; luego el mandatario estatal Francisco Javier García Cabeza de Vaca, atajó ante los medios de comunicación nacionales y extranjeros que en su fiscalía local no había denuncias de secuestro, ni desapariciones forzadas; incluso intentó explicar que cuando se trata de camiones con migrantes, son custodiados por personal de la Policía Federal hasta la base más cercana del Instituto Nacional de Migración (INM), se mal entendió y Alfonso Durazo, salió vía twitter a refutar lo dicho por el primer gobernador tamaulipeco emanado de Acción Nacional.<br />
<br />
Según la empresa Transpaís, los hechos ocurrieron el pasado 7 de marzo, pero se dio a conocer públicamente hasta el domingo 10, el miércoles 13, la Secretaría de Gobernación (SEGOB), activó el operativo “Búsqueda en Vida Tamaulipas”, en relación a los centroamericanos aparentemente bajados por hombres armados del camión de pasajeros.<br />
<br />
En menos de 24 horas de haberse puesto en marcha ese operativo, más de 100 indocumentados han sido liberados, rescatados y/o asegurados en Tamaulipas, la única entidad que no es gobernada por el partido Morena del presidente Andrés Manuel López Obrador, que por cierto de arrebatar la silla gubernamental, Morena tendrá el corredor mexicano más corto entre Colombia, Centro y Sudamérica, pues Chiapas, Tabasco y Veracruz, ahora están bajo el régimen político del Movimiento de Regeneración Nacional. Como dato extra, Tamaulipas con sus once cruces fronterizos, es una tierra prometedora para el tráfico de personas y estupefacientes, un poderoso negocio.<br />
<br />
Entonces mientras en la mañanera del jueves se dijo que la Fiscalía General de la República (FGR), no atrajo el caso preciso de este camión de pasajeros, por fortuna antes de la medianoche del mismo día, el Gobierno de Tamaulipas, informó que a través de la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana, se está trabajando de manera coordinada y coadyuvante, respecto al caso de las 22 personas, probablemente migrantes, que fueron bajados del autobús de pasajeros el pasado jueves 7 de marzo, en las proximidades de la ciudad de Reynosa.<br />
<br />
Cuando el tema se convirtió en una guerra verbal entre el Estado y la Federación, por el bien de todos quienes transitan y habitan el estado de Tamaulipas, se notificó de manera oficial, que ambos gobiernos mediante sus instituciones y corporaciones de seguridad, han desplegado acciones para la búsqueda de estas personas, tanto en territorio nacional como internacional, así como para fortalecer las indagatorias derivadas de la carpeta de investigación iniciada a partir de los hechos denunciados por la empresa transportista, una de las más prestigiadas de la localidad y de origen 100% tamaulipeco.<br />
<br />
A una semana del grave acontecimiento que nos recuerda las crisis de inseguridad tamaulipeca de 2010 y 2014, en paralelo, corporaciones de seguridad federal y estatal ya realizan operativos de búsqueda en las inmediaciones del paraje Palos Blancos, en las proximidades del municipio de Reynosa, para tratar de localizar a estas 22 personas, y precisamente un día después de que se puso en marcha el “Operativo Búsqueda en Vida Tamaulipas”, en el cual participan la Secretaría de la Defensa Nacional, la Policía Federal, la Procuraduría General de Justicia de Tamaulipas, la Policía Estatal, la Comisión Nacional de Búsqueda de Personas y la Comisión Estatal de Búsqueda de Personas, también se inició el operativo Telurio a cargo de la Policía Federal para la revisión de transporte federal de pasajeros, con objeto de evitar que los autobuses sean utilizados para el tráfico de personas, en este caso migrantes; por cierto una acción recurrente en la trata de personas.<br />
<br />
Algo que hace aún más complicado de asimilar este caso del presunto secuestro masivo registrado a menos de cinco meses de iniciada la 4ta Transformación, es que hasta el momento no hay denuncias de familiares de alguna de las 22 personas, ni en México ni en otros países, elemento que contribuye a reforzar la hipótesis del presidente López Obrador, de que se trata de migrantes.<br />
<br />
Bueno, menos mal que el Gobierno de México y el Gobierno de Tamaulipas, se han encargado de subrayar que hay un trabajo coordinado, no sólo en este caso sino en la atención y disuasión de la problemática migratoria a través de operativos e investigación de los asuntos que de ello deriven. ¡Miiiiauuuu!<br />
<br />
<i>davidcastellanost@hotmail.com</i><br />
<i>@dect1608</i><br />
<br />
<br />Temario Lunáticohttp://www.blogger.com/profile/07024094642956166042noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2274899041827731585.post-58578210714720241812019-03-14T05:29:00.000-06:002019-03-14T05:29:12.610-06:00¿Adónde van estos desaparecidos?<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi8Z5jrbpz2mYvsISSzLUTVYvxS7EYrcZfjhypFf6qRkbz747nG71krTKz02-0-IBaG3Dy6B0RMv4SrkINpqWcURLXp5XG7vFoFHM94jmf8SCZmmBeVgoGVXX9KKGDstdRVatFteybt/s1600/Diapositiva3.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="¿Adónde van estos desaparecidos?" border="0" data-original-height="720" data-original-width="1280" height="180" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi8Z5jrbpz2mYvsISSzLUTVYvxS7EYrcZfjhypFf6qRkbz747nG71krTKz02-0-IBaG3Dy6B0RMv4SrkINpqWcURLXp5XG7vFoFHM94jmf8SCZmmBeVgoGVXX9KKGDstdRVatFteybt/s320/Diapositiva3.JPG" title="¿Adónde van estos desaparecidos?" width="320" /></a></div>
Alguien con pluma filosa podría escribir, y no sin razón, “nos faltan 47”.<br />
<br />
Se toparía con un problema: los desaparecidos en la carretera San Fernando-Reynosa son centroamericanos ilegales, no se conocen sus nombres y nadie grita por ellos.<br />
<br />
Tan son ignorados –porque son los pobres entre los pobres, carecen de abogados y grupos políticos que los protejan–, que la subsecretaría de Migración había ocultado el levantón de 25 de ellos, ocurrido el pasado 21 de febrero, presuntamente a manos de grupos criminales.<br />
<br />
El subsecretario Alejandro Encinas “reconoció” que “es posible decir que fueron retenidos por un grupo de la delincuencia organizada, como parte de actividades de tráfico de personas” (La Jornada de ayer miércoles).<br />
<br />
Encinas tuvo que admitir el hecho porque el día anterior lo había dado a conocer el periodista Héctor de Mauleón en su columna En Tercera Persona.<br />
<br />
(Miren por dónde emergen los contrapesos del poder: por las columnas políticas, pues las ONG, los centros de derechos humanos, los partidos y los “líderes sociales” callan).<br />
<br />
De no haber sido por esa columna, Gobernación habría mantenido en silencio el levantón de esos 25 migrantes.<br />
<br />
A esos desaparecidos hay que sumar otros 22, supuestamente levantados en la misma carretera el jueves de la semana pasada.<br />
<br />
Y uno se pregunta: ¿dónde está el cambio?<br />
<br />
¿Quién protege a esas almas solitarias que, literalmente, se las traga la tierra?<br />
<br />
La próxima semana se cumplirá un mes de que fueron levantados esos 25 migrantes que viajaban en autobús desde San Fernando a Reynosa, en Tamaulipas, y no se sabe absolutamente nada.<br />
<br />
De los 22 levantados el pasado jueves tampoco hay información. Las autoridades no tienen la menor idea.<br />
<br />
Ahora, 21 días después, cuando el hecho estalló en los medios, se arma un operativo de búsqueda.<br />
<br />
Alejandro Encinas dijo que esas actividades de tráfico de personas son parte de “un delito transcontinental”.<br />
<br />
Eso lo sabíamos desde el gobierno de Felipe Calderón.<br />
<br />
¿No se les ha ocurrido nada nuevo en nueve años?<br />
<br />
¿Para eso batallaron por llegar al poder?<br />
<br />
En 2010 ocurrió algo semejante: 72 migrantes fueron bajados del autobús y secuestrados por grupos criminales en ese mismo lugar. Luego se encontraron sus cuerpos sin vida.<br />
<br />
Todo el país mostró su indignación y grupos de académicos promovieron llevar a Felipe Calderón ante tribunales internacionales por “crímenes de lesa humanidad”.<br />
<br />
¿Dónde están ahora John Ackerman y compañía cuando sucede algo igual (aunque esperemos que con distinto desenlace)?<br />
<br />
Su humanismo era de mentira.<br />
<br />
Su solidaridad fue fingida.<br />
<br />
Su indignación, una fachada política para alcanzar el poder.<br />
<br />
¿No va a haber Comisión Internacional de la Verdad para el caso de estos 47 seres humanos desaparecidos en México, subsecretario Encinas?<br />
<br />
¿Damos por descontado que la Policía Federal no escoltaba a los autobuses con migrantes al momento de la intercepción y secuestro, como revelan algunos testimonios?<br />
<br />
¿Nada tiene que ver “el Estado” en esto?<br />
<br />
Los que antes encabezaban las protestas hoy están en el gobierno, y en lugar de evitar estos horrores los esconden o trivializan.<br />
<br />
Es absolutamente incorrecto culpar al Presidente por los desaparecidos de hoy, como incorrecto fue culpar a otros presidentes por los desaparecidos de ayer.<br />
<br />
Pero las autoridades tienen una responsabilidad política acerca de lo que ocurre en el territorio nacional.<br />
<br />
Todavía peor si los secuestros y desapariciones masivas de migrantes ocurren en el mismo sitio y con la misma gente.<br />
<br />
¿Para eso querían gobernar?<br />
<br />
¿Para que pasara lo mismo con ellos que con los anteriores?<br />
<br />
¿Para dar las mismas explicaciones?<br />
<br />
¿Para decir que no saben adónde van los desaparecidos?<br />
<br />
<i>Esta columna es publicada con la autorización expresa de su autor.</i><br />
<i>Publicado originalmente en El Financiero.</i><br />
<br />
<br />Temario Lunáticohttp://www.blogger.com/profile/07024094642956166042noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2274899041827731585.post-83555821179097370612019-03-14T05:28:00.000-06:002019-03-14T05:28:04.215-06:00Datos<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhNxkGjHiS02imhfn6CJ5-LSrMPgb3HvYLYjk6-jeeiEQjBajcuxFo9YpYYSoHniKY5q5TZTYQBJt8XXBtipmPkO51-h65edqWpCGDjRJ0L5JA13tpgjDccSjrN7hRPucEaQewAwd1C/s1600/Diapositiva4.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="Datos" border="0" data-original-height="720" data-original-width="1280" height="180" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhNxkGjHiS02imhfn6CJ5-LSrMPgb3HvYLYjk6-jeeiEQjBajcuxFo9YpYYSoHniKY5q5TZTYQBJt8XXBtipmPkO51-h65edqWpCGDjRJ0L5JA13tpgjDccSjrN7hRPucEaQewAwd1C/s320/Diapositiva4.JPG" title="Datos" width="320" /></a></div>
Dijo el Presidente en su mini-informe de cien días: “no hay ni asomo de recesión, como quisieran nuestros adversarios conservadores o como pronostican con mala fe sus analistas”. No estoy seguro de si esta columna es de un adversario conservador o de un analista de mala fe, pero el tema de la posible recesión sí es un asunto relevante.<br />
<br />
El dato de actividad industrial de enero parecería darle la razón a AMLO, especialmente en construcción. En lugar de la caída esperada, hubo un ligero crecimiento, de 0.6% anual con datos desestacionalizados, o 1.7% en datos originales. Con eso, la actividad industrial total nada más cayó 0.9% anual (originales, -1.1% desestacionalizados). En minería y electricidad, gas y agua, la caída de enero sí es mayor que la de los meses previos, mientras que en manufacturas no ha habido contracción, y el crecimiento de enero es superior al de diciembre.<br />
<br />
Que la construcción haya modificado su tendencia (traía dos meses de contracción, y no pequeña) es especialmente relevante para la inversión, de la que platicamos aquí el lunes. Tanto la edificación como las obras de ingeniería civil (infraestructura) cambiaron de dirección. La primera caía 2% en diciembre, y en enero creció casi 4%; la segunda cayó 11% en diciembre, y creció 2.5% en enero. Con ese comportamiento y la venta de más unidades de transporte en enero, el dato de inversión de ese mes será positivo.<br />
<br />
Para febrero, las cosas no necesariamente serán iguales. En equipo de transporte, en lugar del crecimiento de casi 10% que hubo en enero, en el mes pasado hubo una contracción de 5%. De construcción no tenemos idea y habrá que esperar un mes para saber. Ahí veremos si el dato de enero fue un cambio de tendencia o un evento aislado.<br />
<br />
De cualquier manera, la actividad industrial continúa a la baja, y el trimestre que va de noviembre a enero es de contracción: 1.6% en datos originales, 1.4% en desestacionalizados. Sólo manufacturas crece, los demás sectores están en números rojos.<br />
<br />
En cuanto al empleo, que López Obrador celebró en su evento, seguimos por debajo del nivel de noviembre, por 158 mil empleos. Más importante aún, el ritmo de generación de empleos a tasa anual sigue cayendo: entre enero y octubre se generaban 800 mil en doce meses, para noviembre fueron 700 mil, 660 mil en diciembre, 640 mil en enero, y apenas un poco más de 600 mil en febrero.<br />
<br />
Es decir que tanto la actividad industrial como la generación de empleo mantiene una tendencia a la baja, y lo mismo ocurre con las ventas, según los reportes de ANTAD y Walmart, y las ventas de autos. Como ya hemos comentado, esos indicadores sirven para evaluar si la economía entra en terreno de recesión, y hasta ahora no parece haber razón para modificar la proposición que hace días presentó esta columna.<br />
<br />
Sin embargo, habrá que esperar un mes más para saber la dirección en que se mueve la inversión, que depende en 60% de la construcción, y la mitad de este número viene de construcción residencial, que, según las cifras de INEGI, puede haber detenido su caída e iniciado una recuperación. Los especialistas inmobiliarios, al menos hasta hace poco, esperaban un crecimiento del sector, aunque lo pronosticaban para el segundo semestre.<br />
<br />
De forma que, por el momento, adversarios conservadores y analistas de mala fe pueden mantener sus pronósticos. Seguramente cuando los datos indiquen una recuperación, y así se reporte, se transformarán mágicamente en buenas personas. Como de costumbre, esta columna seguirá apoyándose en datos y metodologías probadas, porque aquí la fe, buena o mala, no sirve de guía.<br />
<br />
<i>Esta columna es publicada con la autorización expresa de su autor.</i><br />
<i>Publicado originalmente en El Financiero.</i><br />
<br />
<br />Temario Lunáticohttp://www.blogger.com/profile/07024094642956166042noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2274899041827731585.post-28427804492598080872019-03-14T05:26:00.002-06:002019-03-14T05:26:47.382-06:00Que sigan volando, hasta que…<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjYFmd-AkTLyxieS7KjE58-srpBUxtMSprGHh3am2mFwBSAYx82sZtkyKBHEQzVwAUxv59dzZJ9HJCFxxIUNQIQ_0s9LxyDCebleKGsFBKeuGnSl-c3Jkj5PY1ovwGHRhyxGL1FMlt_/s1600/Diapositiva6.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="Que sigan volando, hasta que…" border="0" data-original-height="720" data-original-width="1280" height="180" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjYFmd-AkTLyxieS7KjE58-srpBUxtMSprGHh3am2mFwBSAYx82sZtkyKBHEQzVwAUxv59dzZJ9HJCFxxIUNQIQ_0s9LxyDCebleKGsFBKeuGnSl-c3Jkj5PY1ovwGHRhyxGL1FMlt_/s320/Diapositiva6.JPG" title="Que sigan volando, hasta que…" width="320" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
Boeing, el gran constructor aeronáutico, hubiera intentado reducir costos en el proceso de homologación de sus 737 Max 8 y, con el mismo propósito, hubiera vendido estos aparatos a las aerolíneas sin exigirles un entrenamiento adicional a los pilotos. Las consecuencias han sido trágicas pero también catastróficas desde el punto de vista financiero: imaginen ustedes, simplemente en el caso de Aeroméxico, las pérdidas de no operar los seis aviones de este tipo que tiene en su flota. Cada uno cuesta 120 millones de dólares y muy seguramente nuestra compañía de bandera los arrienda, o sea, que necesita que estén volando para generar ganancias y pagar la renta a la famosa corporación –irlandesa, creo— que compra aviones y los alquila a las compañías aéreas de todo el mundo.<br />
<br />
Por cierto, por el avión presidencial que dejó de usar el actual presidente de México también pagamos arrendamiento los mexicanos. El contrato celebrado con los alquiladores sigue vigente y, encima, estamos sufragando no sé cuantos miles de dólares cada día por tener el aparato estacionado en una bodega en California. Y digo estamos porque esa plata, como los 200 mil millones de pesos que habrá costado detener la construcción de un gran aeropuerto, saldrá de nuestros bolsillos de contribuyentes. El dinero de papá Gobierno, lo repito machaconamente, proviene de los impuestos que cobra a los individuos productivos. Pero, en fin, no digo ya nada porque el pueblo de México apoya masivamente a su líder y cada vez me cuesta más trabajo, a mí, ir a contracorriente. Somos, en efecto, una minoría quienes nos inquietamos de que los recursos del erario se utilicen a fondo perdido y, en todo caso, los simpatizantes de esta gravosa austeridad nos podrán siempre restregar en las narices que el Gobierno de Enrique Peña y los suyos también dilapidó la riqueza nacional.<br />
<br />
Volviendo al tema aeronáutico, fue muy llamativo que quienes decidieran mirar a otro lado y seguir operando esos aviones fueran los estadounidenses, con todo y sus agencias y sus organismos y sus normas. Estaban, muy seguramente, haciéndose de la vista gorda para proteger a una corporación de casa. Al final, no pudieron ya sostener el numerito. ¡Uf!<br />
<br />
<i>revueltas@mac.com</i><br />
<i>Esta columna es publicada con la autorización expresa de su autor.</i><br />
<br />
<br />Temario Lunáticohttp://www.blogger.com/profile/07024094642956166042noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2274899041827731585.post-29174745137299101572019-03-14T05:25:00.000-06:002019-03-14T05:25:06.219-06:00La Marina en aprietos<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg2bLKfRsCQoRdpAcFBP4eHFHXQ9djxzCB7jvHYFVHdjgfdwqPgGt-TXrUWiFQBi9Pu5RH00Qm1B1E4bCXwO_X1F_Pdm8j0wEgnrydawfnI6xK-cRkK1cAvqzEnPIq6vw-4VkTD1uwZ/s1600/Diapositiva5.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="La Marina en aprietos" border="0" data-original-height="720" data-original-width="1280" height="180" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg2bLKfRsCQoRdpAcFBP4eHFHXQ9djxzCB7jvHYFVHdjgfdwqPgGt-TXrUWiFQBi9Pu5RH00Qm1B1E4bCXwO_X1F_Pdm8j0wEgnrydawfnI6xK-cRkK1cAvqzEnPIq6vw-4VkTD1uwZ/s320/Diapositiva5.JPG" title="La Marina en aprietos" width="320" /></a></div>
La Secretaría de Marina-Armada de México (SEMAR), finalmente aceptó la Recomendación 04/2019 emitida por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), con motivo de las agresiones a una familia desde un helicóptero en Nuevo Laredo, Tamaulipas, en marzo del año pasado.<br />
<br />
A esta institución que a la fecha es la más prestigiada de México, pero la más señalada en esta entidad fronteriza del país, no le quedó de otra que ratificar su compromiso de promover, respetar, proteger y garantizar los derechos humanos y tomar las medidas necesarias para “reparar” a las víctimas, y evitar que se repitan hechos similares que pongan en riesgo el derecho a la integridad personal y seguridad jurídica de la población, por lo que, para atender citada Recomendación emitida por el organismo “autónomo”, se consideran las siguientes acciones.<br />
<br />
1.- El 24 de abril de 2018, el Jefe de la Unidad de Promoción y Protección de los Derechos Humanos de la Secretaría de Marina, se presentó en el Hospital en el que se encontraba V5 y su representante legal para ofrecerle una disculpa privada por los hechos ocurridos.<br />
<br />
Se giraron las instrucciones correspondientes para que se coordinara y brindara la atención médica, psicoterapéutica y psicológica con enfoque diferencial a las víctimas directas e indirectas.<br />
<br />
Con el fin de reparar el derecho a un proyecto de vida de las menores sobrevivientes del evento, y una menor más en observancia del interés superior de la infancia protegido por la Constitución Federal y la Convención sobre los Derechos del Niño, el 14 de febrero de 2019, se llevó a cabo la apertura de tres Fideicomisos cuyo objeto es sufragar gastos de educación hasta en tanto cumplan 23 años de edad, concluyan sus estudios superiores y/o puedan iniciar un negocio u oficio con el fin de garantizar el derecho a un proyecto de vida y a la educación. Asimismo, se lleva a cabo la reparación integral del daño en términos de la Ley General de Victimas y su inscripción al Registro Nacional de Victimas.<br />
<br />
2.- Para efectos de los procedimientos de responsabilidad administrativa de los servidores públicos, se notificó al Órgano Interno de Control en la Secretaría de Marina sobre los hechos. Por lo que respecta a las indagatorias que lleva a cabo la Fiscalía General de la República, esta institución colabora ampliamente en el desahogo de los requerimientos de dicha autoridad.<br />
<br />
3.- Se toman las acciones necesarias para instruir al personal de la institución para que la información publicada a través de comunicados a la opinión pública, relativos a su participación en operaciones de coadyuvancia con la seguridad y mantenimiento del orden público, sea objetiva, veraz y confiable.<br />
<br />
<br />
4.- Se instruye al personal de la Secretaría de Marina para que empleen de manera permanente y sin excepción las cámaras fotográficas, de videograbación y de grabación de audio para documentar los hechos en que intervengan.<br />
<br />
5.- Se complementa el contenido de las capacitaciones y cursos que se imparten al personal naval sobre la aplicación del Manual de Derechos Humanos para el Personal de la Armada de México y del Manual del Uso de la Fuerza de Aplicación Común a las Tres Fuerzas Armadas, con especial énfasis en la proximidad con la población civil.<br />
<br />
6.- Se ha designado al Jefe de la Unidad de Promoción y Protección de los Derechos Humanos, para dar seguimiento al cumplimiento de la Recomendación emitida por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos.<br />
<br />
Seis puntos que trastocan sin duda a la institución, pero al mismo tiempo es de destacar que la SEMAR, intenta continuar en el camino del respeto a y de los dictámenes que emitan las autoridades encargadas de velar por la protección y defensa de los derechos humanos, promoviendo la cooperación entre instituciones para el cumplimiento de las atribuciones de la CNDH, como lo es procurar la conciliación entre personas afectadas y las autoridades señaladas como responsables, así como la inmediata solución de un conflicto planteado, cuando la naturaleza del mismo así lo permita.<br />
<br />
Nadie niega que lo acontecido hace ya casi un año, fue tremendamente lamentable.<br />
<br />
<i>davidcastellanost@hotmail.com</i><br />
<i>@dect1608</i><br />
<br />
<br />Temario Lunáticohttp://www.blogger.com/profile/07024094642956166042noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2274899041827731585.post-35646977510383132852019-03-13T05:40:00.000-06:002019-03-13T05:40:05.701-06:00100 días: lo feo<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi8Z5jrbpz2mYvsISSzLUTVYvxS7EYrcZfjhypFf6qRkbz747nG71krTKz02-0-IBaG3Dy6B0RMv4SrkINpqWcURLXp5XG7vFoFHM94jmf8SCZmmBeVgoGVXX9KKGDstdRVatFteybt/s1600/Diapositiva3.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="100 días: lo feo" border="0" data-original-height="720" data-original-width="1280" height="180" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi8Z5jrbpz2mYvsISSzLUTVYvxS7EYrcZfjhypFf6qRkbz747nG71krTKz02-0-IBaG3Dy6B0RMv4SrkINpqWcURLXp5XG7vFoFHM94jmf8SCZmmBeVgoGVXX9KKGDstdRVatFteybt/s320/Diapositiva3.JPG" title="100 días: lo feo" width="320" /></a></div>
La trágica muerte de la gobernadora de Puebla, Martha Erika Alonso y el líder opositor Rafael Moreno Valle es un misterio que mancha los primeros cien días del nuevo gobierno.<br />
<br />
Es irresponsable acusar al gobierno federal de esas muertes y las de tres personas más que viajaban en el helicóptero siniestrado.<br />
<br />
Pero sí existe una carga sobre el nuevo gobierno al no aclarar ese percance mortal en el que murieron la gobernadora que el Presidente detestaba y el principal –si no es que el único– líder de oposición en el país.<br />
<br />
En Morelos fue asesinado el dirigente opositor a la termoeléctrica de la Huexca, Samir Flores, tres días antes de la consulta para validar esa obra.<br />
<br />
La prensa oficialista culpa del homicidio al gobierno de ese estado, pero la oposición de Samir Flores no era a un proyecto de Cuauhtémoc Blanco, sino a uno que le interesa echar a andar al Presidente.<br />
<br />
Ante la falta de respuesta a ese crimen, en las manifestaciones de protesta se vuelven a leer las pancartas de “Fue el Estado”.<br />
<br />
No reaccionar con rapidez y transparencia ante ese tipo de muertes le costó parte de la aceptación de su sexenio a Enrique Peña Nieto, por los 43 normalistas de Ayotzinapa.<br />
<br />
Ojo, no hay teflón que dure seis años. Y la sangre es muy cara.<br />
<br />
Ciento treinta y cinco personas murieron quemadas en Hidalgo y todavía no hay responsables castigados. Se le ha echado tierra al asunto.<br />
<br />
Las autoridades tuvieron conocimiento del derrame de combustible cinco horas antes del estallido y no tomaron las precauciones mínimas para evitar la mortandad.<br />
<br />
Si eso le hubiera ocurrido a Peña Nieto o a Felipe Calderón, las demandas estarían hasta en La Haya, cosa que no ha ocurrido ahora porque los manifestantes de aquella época ahora están en el gobierno.<br />
<br />
El Presidente no tuvo la culpa del incendio, pero por supuesto que hay responsables. ¿Dónde están?<br />
<br />
Feo ha sido el respaldo a Nicolás Maduro en desmedro de los derechos humanos del pueblo de Venezuela.<br />
<br />
Maduro se reeligió en el poder mediante unas elecciones en las que no participó la oposición. Creó una Asamblea Constituyente con atribuciones por encima del Congreso. Tortura y encarcela a sus opositores y a sus ciudadanos los tiene comiendo de la basura.<br />
<br />
Prácticamente todo el mundo libre desconoció esa reelección de Maduro y dio su respaldo al mandatario temporal designado por el Congreso, salvo México, Nicaragua, Bolivia, Cuba, Rusia, Irán y Turquía.<br />
<br />
La falta de solidaridad con el pueblo venezolano nos ha aislado políticamente del resto de las naciones libres y no sería remoto que paguemos las consecuencias cuando el Senado de Estados Unidos vote el T-MEC que sustituye al TLCAN.<br />
<br />
Por congruencia a los tradicionales principios de nuestra política exterior, basados constitucionalmente en la promoción de los derechos humanos, debimos habernos puesto del lado de los demócratas venezolanos y no junto a un impresentable dictador.<br />
<br />
Con la faramalla de un “diálogo” le dimos el tiempo que necesitaba el dictador para desmovilizar a la oposición y hacer los amarres internos con las fuerzas armadas de su país y sortear el temporal interno y externo.<br />
<br />
Maduro se conserva en el poder por dos razones: la cohesión de la cúpula narco-militar en torno suyo, porque si cae el jefe van a juicio, y por el respaldo que tiene en foros internacionales de parte de un grupo naciones caracterizadas por su talante dictatorial.<br />
<br />
México no es una dictadura, pero cerramos filas con Maduro por una razón que está a la vista del que quiera ver: los líderes de los dos partidos gobernantes en México, Yeidckol Polevnsky de Morena, y Alberto Anaya del PT, apoyan, promueven y defienden a regímenes dictatoriales del llamado “socialismo del Siglo XXI”.<br />
<br />
Hacia allá nos quieren llevar esos dos partidos.<br />
<br />
Ahí está lo feo de estos 100 días.<br />
<br />
<i>Esta columna es publicada con la autorización expresa de su autor.</i><br />
<i>Publicado originalmente en El Financiero.</i><br />
<br />
<br />Temario Lunáticohttp://www.blogger.com/profile/07024094642956166042noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2274899041827731585.post-74675820751155513572019-03-13T05:38:00.003-06:002019-03-13T05:38:57.517-06:00Cien días, instituciones<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhNxkGjHiS02imhfn6CJ5-LSrMPgb3HvYLYjk6-jeeiEQjBajcuxFo9YpYYSoHniKY5q5TZTYQBJt8XXBtipmPkO51-h65edqWpCGDjRJ0L5JA13tpgjDccSjrN7hRPucEaQewAwd1C/s1600/Diapositiva4.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="Cien días, instituciones" border="0" data-original-height="720" data-original-width="1280" height="180" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhNxkGjHiS02imhfn6CJ5-LSrMPgb3HvYLYjk6-jeeiEQjBajcuxFo9YpYYSoHniKY5q5TZTYQBJt8XXBtipmPkO51-h65edqWpCGDjRJ0L5JA13tpgjDccSjrN7hRPucEaQewAwd1C/s320/Diapositiva4.JPG" title="Cien días, instituciones" width="320" /></a></div>
Hemos comentado ya el impacto económico y la forma política en que han ocurrido los primeros cien días, pero hay que dedicar un espacio a realizar el mismo ejercicio acerca de la relación del Presidente con las instituciones. No se le puede reclamar incongruencia, ya lo había dicho: “al diablo con las instituciones”. En eso está.<br />
<br />
La primera institución que ha demolido es el propio gobierno federal. No puede interpretarse de otra manera el desplazamiento de miles de personas calificadas, para ser sustituidas por leales. No se trata del tradicional cambio de partido en el gobierno, que vimos en México en 2000 y en 2012, es un proceso de destrucción.<br />
<br />
Para que no quede duda, cancelaron programas específicos en diversas áreas. Por ejemplo, todo lo relacionado con emprendedores, con promoción de inversión y de turismo. Lo mismo hacen con el Seguro Popular y con Oportunidades-Progresa.<br />
<br />
En cuanto a los órganos autónomos, debilitaron la CNH (hidrocarburos), atacaron la CRE (energía), están por desaparecer el INEE (educación) y, junto con aliados priistas, han desacreditado ya al TEPJF (electoral). Hay presiones constantes al INAI, al INE e incluso la SCJN, que ha debido soportar ataques físicos al personal y asedio a sus instalaciones.<br />
<br />
La destrucción institucional debe entenderse en la lógica de la concentración de poder en una sola persona, como ayer comentamos. Es, entonces, el mismo proceso de desaparición de la democracia. AMLO promueve estos golpes utilizando como argumento la corrupción, que todos aceptan, haya o no evidencia en cada caso en particular. Sin duda, en lo global, la corrupción fue consustancial al viejo régimen, y se convirtió en el más grave error de la transición, hoy finalizada.<br />
<br />
Pero precisamente la creación de instituciones era el proceso para terminar con la corrupción. Organismos independientes que miden el comportamiento de la economía (INEGI), o el desempeño de las políticas públicas (Coneval, INEE), que coordinan las acciones en energía (CRE), o administran campos petroleros (CNH), que administran la información (INAI), que vigilan derechos (CNDH) o jurisdicción (TEPJF, SCJN), son la barrera a las decisiones unipersonales del Ejecutivo. Aunque puedan tener defectos, estos son siempre menores a los que tiene una persona que cree posible opinar de todos estos ámbitos como si supiera, como es el caso de López Obrador.<br />
<br />
No hay manera de enfrentar la corrupción en un entorno desinstitucionalizado. Si bien los organismos autónomos no garantizan limpieza, su inexistencia sí garantiza opacidad y mugre. Creer que una persona puede limpiar los establos de Augías, como lo hizo Hércules, es permanecer en ese pensamiento mítico, en el que son los héroes los que definen el futuro de los pueblos. Y ese romanticismo heroico puede ser atractivo para muchos, pero no es la forma de construir un país para todos, ni una economía exitosa ni libertades.<br />
<br />
Finalmente, en cien días se ha confirmado que millones de mexicanos votaron por un padre que les resolviese la vida, y se sumaron a ellos otros millones de confundidos, que creyeron que nunca habíamos estado peor. Hoy saben que se equivocaron, porque estamos peor que antes de votar. Ahora se trata de impedir que este movimiento heroico, autocrático e ignorante se convierta en una realidad permanente.<br />
<br />
Sin importar lo que cada quién eligió en julio, ahora se trata de evitar que el gobierno actual logre perpetuarse, destruyendo instituciones y economía, sostenido en dádivas para millones de supuestos menesterosos. Países así han abundado en la historia, y pueden funcionar por décadas, pero siempre en ausencia de libertad y crecimiento económico. Antes eran la norma, pero hace 100 años sólo son ejemplo de tragedias. Ni los mexicanos son mendigos, ni el gobierno de héroes es una solución.<br />
<br />
<i>Esta columna es publicada con la autorización expresa de su autor.</i><br />
<i>Publicado originalmente en El Financiero.</i><br />
<br />
<br />Temario Lunáticohttp://www.blogger.com/profile/07024094642956166042noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2274899041827731585.post-2803939180890351882019-03-13T05:37:00.003-06:002019-03-13T05:37:33.215-06:00AMLO y las OSC<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEghxnwah2padmF_nC2ylDqHrioZ38d0qJHwkJobdxBDQBcXyavtStwtF7Hk0XNJ6SpFb968TjO95pmBV94J8nTJsrOC_qsiLy5LLZCQmRBz9BFrg1L0knDLx02-LJHVp7YgkMY1DwRT/s1600/Diapositiva10.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="AMLO y las OSC" border="0" data-original-height="720" data-original-width="1280" height="180" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEghxnwah2padmF_nC2ylDqHrioZ38d0qJHwkJobdxBDQBcXyavtStwtF7Hk0XNJ6SpFb968TjO95pmBV94J8nTJsrOC_qsiLy5LLZCQmRBz9BFrg1L0knDLx02-LJHVp7YgkMY1DwRT/s320/Diapositiva10.JPG" title="AMLO y las OSC" width="320" /></a></div>
El Presidente glorifica a Ricardo Salinas Pliego y TV Azteca y censura a las Organizaciones de la Sociedad Civil (OSC). ¿Por qué?<br />
<br />
En el discurso lopezobradorista son frecuentes las condenas al neoliberalismo. Sorprenden, por tanto, las alabanzas presidenciales a TV Azteca —empresa con “dimensión social (…) importante y fundamental para la vida pública del país”— y a Ricardo Salinas Pliego, uno “de los empresarios que más lee”. La buena opinión nace de que el empresario lo arropó en los años difíciles: en 2006 “estaba yo todos los días en TV Azteca en la mañana (…) en el 2012 también se abrieron espacios para nuestro movimiento”.<br />
<br />
El Presidente se olvida que el empresario es flor del invernadero neoliberal. Cuando Carlos Salinas vendió las empresas públicas, Salinas Pliego se hizo de la televisora estatal y la convirtió en una palanca que le ha permitido progresar en la lista de multimillonarios de “Forbes”. En 1994 tenía mil millones y en 2018 ya había rebasado los siete mil. También pasa por alto testimonios sobre discriminaciones, bajos salarios y escasas prestaciones a quienes trabajan en ese conglomerado.<br />
<br />
Andrés Manuel López Obrador se va al extremo opuesto con las OSC: “Le tengo mucha desconfianza a todo lo que llaman sociedad civil o iniciativas independientes” para luego acusarlas de haber recibido “moches”, de ser “fifís”, de faltarles un “baño de pueblo”. El viernes pasado, en el evento por el Día Internacional de la Mujer le subió decibeles a la agresividad. Acusó a los “movimientos feministas y de derechos humanos” de contribuir al mantenimiento del régimen autoritario: “Veían el árbol, pero no el bosque (…) cada quien se ocupaba de su movimiento”.<br />
<br />
Las filias y fobias presidenciales tienen efectos concretos. Banco Azteca dará los plásticos que usará la mayoría de los 23 millones de beneficiarios de los nuevos programas sociales. Para Expansión y ADNpolítico, el Grupo Azteca atraerá beneficios concretos porque “tendrá acceso a una amplia base de datos de potenciales clientes”.<br />
<br />
A las OSC, por el contrario, les canceló cualquier apoyo federal. Cuando Luz Rosales, directora del Instituto Nacional de Desarrollo Social (Indesol), intercedió a favor de las OSC auténticas y profesionales, el Presidente respondió tajante que no habría “ninguna excepción” porque “algunas abusaron de estos apoyos”. Por cierto, Presidente, ¿Elba Esther Gordillo y René Bejarano, no “abusaron” de fondos públicos?<br />
<br />
Tengo dos explicaciones sobre la inquina. La primera se relaciona con la paternidad de la transición. Para López Obrador los sujetos de la historia son los partidos que le presentan sus programas a un pueblo sabio, que selecciona al más adecuado. En México fue diferente. En los años ochenta se resquebrajó el autoritarismo y los partidos opositores pudieron refundar el país; fracasaron porque se dejaron colonizar por los modos del viejo régimen. Se hicieron “partidos fifís” (incluido el PRD que llegó a dirigir el actual Presidente).<br />
<br />
El vacío que dejaron fue llenado —en parte al menos— por las OSC. Sostengo, con evidencia en mano, que las OSC auténticas y profesionales fueron clave en la forja de nuestra imperfecta democracia. Lastimosamente, a medida que la vida pública mexicana se corrompía, proliferaron las OSC oportunistas y vividoras.<br />
<br />
Como las OSC auténticas han seguido defendiendo sus causas, se han convertido en escollos incómodos para los planes a futuro del Presidente. El viernes pasado, AMLO asumió el protagonismo de la transición, cuando dijo que él “logró unir todas las causas”. Hoy, dijo, “representamos a todas y a todos los ciudadanos, de todas las corrientes del pensamiento, de todas las religiones, a mujeres creyentes y no creyentes, a todas y a todos”. Por el pasado y por el futuro es que el Presidente quiere asfixiar, borrar, aplastar a las OSC.<br />
<br />
Una cosa es querer y otra poder. Las OSC auténticas y profesionales resistirán, porque a Morena le están quedando grandes las transformaciones y porque subsisten las razones que impulsan a la organización ciudadana. Seguirá habiendo OSC oportunistas, pero el pueblo es sabio y apoyará a las auténticas.<br />
<br />
El Presidente debería recordar una tesis de Jesús Reyes Heroles (“lo que resiste apoya”) y hacer suyo un llamado hecho el fin de semana en Jalisco: “hay que dejar de lado los rencores”.— Boston, Massachusetts.<br />
<br />
<i>@sergioaguayo Investigador y analista. </i><br />
<i>Colaboró Mónica Gabriela Maldonado Díaz</i><br />
<br />
<br />Temario Lunáticohttp://www.blogger.com/profile/07024094642956166042noreply@blogger.com0